Приговор № 1-235/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 18 октября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Шашиной Я.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО38 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее судимого,

- 08.06.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 19.06.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 и лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон 09.04.2018 в 15-00 часов группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «УралСибМет».

Так ФИО6 09.04.2018 в 15 часов 09.04.2018 в 15 часов 00 минут с целью совершить хищение лома черного металла из полувагонов, проходящих на малом ходу грузовых составов и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение прибыл к пикету № километра перегона «Предугольная-Зверево», расположенного на территории ФИО1 <адрес>, где в ходе беседы с лицом № 1 и лицом № 2, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, вступили в преступный предварительный сговор, а именно по предложению лица № 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершить хищение лома черного металла из полувагонов, проходящих на малом ходу грузовых составов и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя в рамках оговоренной договоренности в период времени 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, по вагонной лестнице залез в полувагон № по отправке <данные изъяты> станция отправления Усинск Сев.ж.д. грузоотправитель ООО «УралСибМет», станция назначения ФИО8 ж.д., грузополучатель ООО «Абинский электрометаллургический завод» - груз лом черных металлов, не поименованный в алфавите, движущегося на малом ходу грузового поезда №, откуда, в целях реализации своего преступного умысла, через борт сбросил руками на землю металлические спрессованные бочки и отрезок металлической трубы, общим весом 357 кг. лома черных металлов.

После чего ФИО6 по ранее достигнутой договоренности и совместно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого прекращено, переместили в условное место похищенное имущество. Лицо № 2 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которых прекращено, и ФИО6, обговорив условия вывоза металла с посвященным в их преступный умысел лицом № 3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, намереваясь распорядиться похищенным, 09.04.2018 в 16 часов 20 минут во время погрузки похищенного в грузовой автомобиль «Газель 333021» гос. номер № рег., с целью последующей сдачи в пункт приема лома черных металлов, ФИО6, лицо № 2 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которых прекращено, и посвященный в их преступный умысел лицо №, ФИО41., ФИО4ении к

2, уголовное дело в отношении которого прекращено, были задержаны сотрудниками полиции, и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате кражи, ООО «УралСибМет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 105 рублей 50 копеек без учета НДС.

Кроме этого подсудимый ФИО6, лицо № 4 и лицо № 5, в отношении которых уголовное дело приостановлено и они объявлены в розыск, 17.04.2018 примерно около 17 часов 00 минут группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ростовской дистанции гражданских сооружений – Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», чем причинили материальный ущерб.

Так, ФИО6 17.04.2018, примерно около 17 часов 00 минут по предварительному сговору и совместно с лицом № 4 и лицом № 5, в отношении которых объявлен розыск, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества - металлических столбов из забора ограждения территории железнодорожной станции Зверево, прибыли в южную горловину железнодорожной станции Зверево, расположенной на территории г. Зверево Ростовской области, где увидев в 30 метрах от железной дороги рядом со зданием ДК «Дон» лежащие в траве три металлических столба и осознавая, что данные столбы с ограждения железнодорожной станции, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, в отсутствии посторонних лиц, <данные изъяты>, перенесли их за территорию железнодорожной станции, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Ростовской дистанции гражданских сооружений – Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 779 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО6 вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений признал полностью, от дачи показаний по эпизоду от 17.04.2018 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 17.04.2018 в г. Зверево он встретился со своими знакомыми ФИО22 и ФИО3 Когда они шли с <адрес>, то проходя мимо ДК «Дон» примерно в 30 метрах от железной дороги, рядом со зданием увидели, что в листве лежат три металлических столба. ФИО3 предложил забрать эти столбы, чтобы продать их, а деньги поделить между собой. ФИО40 позвонил ФИО61 и предложил купить три металлических столба по 500 рублей за столб. ФИО16 подъехал в указанное им место и согласился купить эти три столба за 500 рублей каждый. ФИО42 ФИО43 пояснил, что столбы не краденные. Они загрузили три столба в автомобиль ФИО16 и прибыли к нему домой по адресу: <адрес>, ул. ФИО24, 5. Эти столбы выгрузили из автомобиля, во дворе дома и ФИО39 заплатил 1 500 рублей за эти столбы. Эти столбы он не извлекал из ограждения железной станции. Свою вину в совершении кражи он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по эпизоду от 09.04.2018 сообщил, что 09.04.2018 он с ФИО21 и ФИО44 ФИО45 решили совместно совершить кражу груза из вагонов. Они договорились, что ФИО21 на ходу поезда залезет в вагон с металлом и сбросит из него металл, а он и ФИО4 должны собирать сброшенный металл в одном месте. Когда они увидели, что со стороны <адрес> в сторону ст. Зверево следует грузовой поезд, ФИО21 побежал вдоль поезда и влез в вагон, откуда стал сбрасывать металл вниз по ходу движения поезда. В это время он и ФИО4 собирали этот металл и складывали его в одно место. В это время мимо них проезжал на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» ФИО20 ФИО46. Они попросили остановиться ФИО20, что он и сделал. Они рассказали ФИО47 что они похитили из полувагона металл и попросил его перевезти краденный металл в пункт приема лома черных металлов. За работу предложили ФИО20 300 рублей, тот согласился. В тот момент, когда грузили похищенный металл, их задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступной деятельности ФИО9 по факту хищения 09.04.2018:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, она работает старшим бухгалтером в ООО «УралСибМет», согласно доверенности от 09.01.2016 ей предоставлены полномочия на представление интересов в судах, представление интересов ООО «УралСибМет» в качестве потерпевшего. 09.04.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут неизвестные лица из полувагона № по отправке ЭУ 004335, на 1083 км. перегона «Предугольная-Зверево», пытались похитить 357 кг. лома черных металлов. В результате кражи ООО «УралСибМет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 105 рублей 50 копеек без учета НДС.

- показаниями подозреваемых и обвиняемых ФИО21, ФИО48 ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 9 апреля 2018 года примерно в 11 часов ФИО21 пришел к ФИО4 и предложил ему пойти в район входных светофоров железнодорожной станции Зверево и похитить из вагонов металлолом, чтобы затем сдать его в пункт приема лома черных металлов, а деньги поделить между собой, тот согласился. Когда они были в лесопосадке к ним подошел ФИО7 ФИО49 и сказал, что пришел совершить кражу металла из вагонов. Они ему пояснили, что пришли за этим же. Они решили совместно совершить кражу груза из вагонов. Они договорились, что ФИО21 на ходу поезда влезет в вагон с металлом и сбросит из него металл, а ФИО4 и ФИО9 должны собирать сброшенный металл в одном месте, чтобы его легко было вывезти. Примерно с 15 часов до 16 часов, они увидели, что со стороны ст. Лихая в сторону ст. Зверево следует грузовой поезд. ФИО21 побежал вдоль поезда и в середине состава зацепился руками за вагон после чего залез в него, а после из вагона стал сбрасывать прессованные бочки вниз. В это время ФИО4 и ФИО9 собирали металл и складывали его в одно место. В это время мимо них проезжал на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» ФИО50. Они попросили остановиться ФИО20, что он и сделал. Они рассказали ФИО20, что они похитили из полувагона металл и попросил его перевезти краденный металл в пункт приема лома черных металлов. За работу предложили ФИО20 300 рублей, тот согласился. В тот момент, когда грузили похищенный металл, их задержали сотрудники полиции.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что они 09.04.2018 были приглашены сотрудниками транспортной полиции, для участия в качестве понятых, при осмотре места происшествия перегона «Зверево - Предугольная», в ходе которого были изъяты смятые металлические бочки.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что они 09.04.2018 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при взвешивании металлолома, изъятого сотрудниками полиции на ж.д. перегоне «Предугольная-Зверево». При взвешивании 8-ми прессованных бочек вес составил 132 кг., при взвешивании фрагмента трубы вес составил 40 кг. и общий вес составил металлолома 357 килограммов. Замечаний по протоколу осмотра места происшествия и контрольного взвешивания не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании о том, что в апреле 2018 года он занимал <данные изъяты> ФИО10 МВД России на транспорте. Они проводили оперативно-розыскные мероприятия «Контейнер». В ходе осмотра территории подъездного пути железнодорожного перегона «Предугольная – Зверево» было выявлено покушение на кражу груза из вагонов, металлических спрессованных бочек. С ним был напарник Свидетель №5. Они увидели, что люди встречают поезда, залезают на вагоны и сбрасывают что-то. Двое пошли встречать поезд. Подсудимого ФИО7 он лично видел, как он собирал бочки, который скидывал ФИО21. Они складывали их в кучу, потом подъехала ГАЗель. Увидев это, и то, что подъехала ГАЗель, они подбежали и ФИО7, ФИО20, ФИО4, ФИО21 были задержаны. Они им пояснили, что собирают металл, чтобы его продать.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 А.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 09.04.2018 года в 16 ч. 20 мин., им совместно с ФИО13, были выявлены граждане, которые 09.04.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут ФИО6 с ФИО21 и ФИО4 пытались из полувагона на перегоне «Предугольная-Зверево» похитить 357 кг. лома черных металлов в виде прессованных бочек. При погрузке похищенного в «Газель», с целью последующей сдачи в пункт приема лома черных металлов, ФИО6, ФИО51 ФИО4 и ФИО20 были задержаны ими задержаны. При заходе грузового состава ФИО21 побежал вдоль поезда и в середине состава зацепился руками за вагон и по лестнице влез в вагон, после чего из вагона стал сбрасывать металл, в виде спрессованных металлических бочек. ФИО6 и ФИО4, дождавшись когда проедет поезд, стали собрать металл, который сбросил из вагона ФИО52., и складывать в лесополосе. Позднее 09.04.2018 на территории здания ОРД ФИО10 МВД России на транспорте в присутствии двух понятых, осуществлялось взвешивание металлолома.

- заявлением о преступлении от управляющего ООО «УралСибМет» о хищении лома черных металлов из полувагона № по отправке ЭУ 004335.

- справкой стоимости, согласно которой стоимость 357 кг. похищенного лома черных металлов составила 4105 рублей 50 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018 с прилегающей территории пикета № км. перегона «Предугольная – Зверево», были изъяты грузовой автомобиль «Газель 333021» гос. номер № рег. бежевого цвета, 20 шт. спрессованных металлических бочек и один фрагмент металлической трубы.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018, в ходе которого осуществлялось взвешивание 357 кг лома черных металлов.

- вагонным листом и натурным листом полувагона № по отправке ЭУ 004335.

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2018, объектом осмотра является грузовой автомобиль «Газель 333021» гос. номер № рег. бежевого цвета и 357 кг. лома черных металлов.

По эпизоду преступной деятельности ФИО6, по эпизоду от 17.04.2018:

- показаниями обвиняемого ФИО6 оглашенными в судебном заседании о том, что 17.04.2018 в г. Зверево встретился со своими знакомыми ФИО22 и ФИО3 Они шли с <адрес> и, проходя мимо ДК «Дон» примерно в 30 метрах от железной дороги, рядом со зданием в листве увидели три металлических столба. ФИО3 предложил забрать эти столбы, продать кому-либо, а деньги поделить между собой. ФИО3 позвонил ФИО53 и предложил купить три металлических столба по 500 рублей за столб. ФИО16 подъехал в указанное им место и согласился купить эти три столба за 500 рублей каждый. ФИО3 пояснил, что столбы не краденные. Они загрузили три столба в автомобиль ФИО54. и прибыли к нему домой по адресу: <адрес> Эти столбы выгрузили из автомобиля, во дворе дома и ФИО16 заплатил 1500 рублей за эти столбы. Эти столбы не извлекал из ограждения железной станции.

- показаниями подозреваемых и обвиняемых ФИО3 и ФИО22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 17 апреля 2018 года в г. Зверево они встретились со своим знакомым ФИО7 ФИО55. Они шли с <адрес> и, проходя мимо ДК «Дон» примерно в 30 метрах от железной дороги, рядом со зданием ДК «Дон» в листве лежали три металлических столба. ФИО3 предложил ФИО22 и ФИО9 забрать эти столбы и продать кому-либо, а деньги поделить между собой. Они согласились с его предложением. Они поняли, что эти столбы с ограждения железнодорожной станции Зверево. Откуда там эти столбы взялись, они не знают. ФИО3 позвонил ФИО11 и предложил купить три металлических столба по 500 рублей за столб. ФИО16 подъехал в указанное им место и согласился купить эти три столба за 500 рублей каждый. Он пояснил, что столбы не краденные. Они загрузили три столба в автомобиль ФИО11 и прибыли к нему домой по адресу: <адрес>. ФИО16 заплатил им 1500 рублей за эти столбы. Они нашли эти столбы рядом с помещением ДК «Дон» и понимали, что они с ограждения железнодорожной станции. Эти столбы они не извлекали из ограждения железной станции.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает <данные изъяты> СК ж.д. филиала ОАО «РЖД». Ему предоставлены полномочия на представление интересов в судах, представление интересов ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего. Ему известно, что 17.04.2018 в 17 часов ФИО6 совместно с ФИО3 и ФИО22 похитили металлические столбы из забора ограждения территории железнодорожной станции Зверево. В результате кражи Ростовской дистанции гражданских сооружений –Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 779 рублей без учета НДС.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в <данные изъяты> ФИО10 МВД России на транспорте. 17.04.2018 года в 20 час. 10 мин. им совместно с ФИО13, в ходе проведения ОРМ ст. Зверево были выявлены ФИО6, ФИО3 и ФИО22, которые 17.04.2018 около 17 часов <данные изъяты> похитили металлические столбы из забора ограждения территории железнодорожной станции Зверево. В результате кражи Ростовской дистанции гражданских сооружений – Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 779 рублей без учета НДС. Данные граждане были выявлены в ходе проведения ОРМ, похищенное обнаружено и изъято 18.04.2018 с территории домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании о том, что 17.04.2018 поступило сообщение в МО МВД России «Красносулинский» о том, что неизвестные граждане совершают разбор забора, который состоит на балансе ОАО «РЖД» Ростовская дистанция пути. Было выявлено совершение кражи металлических столбов ограждения железной дороги. На место происшествие он прибыл с Канивец. Ему известно, что данное преступление совершили ФИО31, ФИО7, ФИО3, которые сбыли похищенные металлические столбы. Со слов ФИО3 ему известно, что он позвонил своему знакомому ФИО11, проживающему по адресу: <адрес><адрес>

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 18.04.2017 в 00 ч. 10 мин. они были приглашены сотрудниками транспортной полиции, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - территории <адрес>, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО22, ФИО56. и ФИО6, пояснили, что в данном месте в листве лежали три квадратных трубы. Далее они все участвующие лица проследовали к адресу: <адрес> По прибытию на указанное место на территории домовладения обнаружены три металлических столба Участвующие в ходе осмотра ФИО16, пояснил, что данные столбы он купил у ранее знакомых ему ФИО31, ФИО3 и ФИО7 17.04.2018.

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности мастера производственного участка ст. Новомихайловская,. Ограждение <адрес> предназначено для ограждения ж.д. от населенного пункта, ограждение состоит из металлпрофильного забора, которые крепиться к профильным квадратным столбам. 17.04.2018 при обходе стации сотрудники производственного участка, доложили, что забор в целостном состоянии. 18.04.2018 от сотрудников транспортной полиции, он узнал, что столбы из ограждения были похищены. По данному факту было написано им заявление.

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает с родителями по адресу: <адрес>, рядом их домом проходит железная дорога, которая ограждена металлическим забором синего цвета. 17.04.2018 в период времени с 16 часов до 18 часов он гулял около своего дома, и увидел как ранее не знакомые ему трое молодых мужчин, совместно с помощью лома, ломают забор и складируют друг на друга, металлические предметы ограждения. Также раскачивали металлические столбы в копанные в землю и вытаскивали. Данных мужчин он опознать не сможет.

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает с по адресу: <адрес>, рядом их домом проходит железная дорога, которая ограждена металлическим забором синего цвета. Данное ограждение предназначено для ограждения ж.д. от населенного пункта, ограждение состоит из металлпрофильного забора, которое крепиться к профильным квадратным столбам. 17.04.2018 около 17 часов 50 минут, когда она убирала около своего забора, то увидела, что частично отсутствует забор, профильные листы сложены друг на друга, а в земле отсутствуют металлические столбы. По данному факту она сообщила в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере оздоровительных услуг, в собственности у находится баня, расположенная по адресу: ФИО1 <адрес>. По адресу: <адрес> у него ведется строительство. 17 апреля 2018 года во второй половине дня ему позвонил ФИО3 и предложил купить у него металлические столбы для забора по дешевой цене, он ему сказал подъехать к ДК «Дон», расположенный на <адрес> ФИО1 <адрес>. Он ФИО57 задал вопрос, где они взяли столбы, он в телефонном режиме ответил, что они лежали в кустах рядом с ДК «Дон», и они точно не ворованные. Он ему ответил, что сейчас подъедет, посмотрит и оговорит цену. Он на своем автомобиле направился в указанное место. По прибытию, им было установлено, что за ДК «Дон» около деревьев находились ФИО3, ФИО58 и ФИО7 ФИО5, показали столбы, которые лежали в траве, среди деревьев. За данные столбы они попросили 1500 рублей. На данное предложение согласился, они втроем загрузили в фургон, его автомобиля, данные столбы, окрашенные в синий цвет. Он отдал им денежные средства в сумме 1500 рублей.

- заявлением о преступлении, согласно которому мастер Лиховского производственного участка Ростовской дистанции гражданских сооружений ФИО17 сообщил о хищении трех металлических столбов ограждения территории железнодорожной станции <адрес>.

- справкой о стоимости, исходя из которой стоимость трех металлических столбов ограждения, похищенных с территории с железнодорожной станции <адрес>, составила 3 779 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории железнодорожной станции <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, в ходе которого с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты три металлических профильных квадратных отрезков.

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2018, согласно которому осмотрены три металлических профильных квадратных отрезка, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

- по эпизоду от 09.04.2018 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от 17.04.2018 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенных преступлений, состояния здоровья подсудимого, данных о его личности, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а по месту работы - положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает, что наказание ФИО6, необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на них должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Несмотря на то, что ФИО6 по настоящему уголовному делу совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2017, которым он осужден также за преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, вреда причиненного преступлениями, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, постановив исполнять его самостоятельно.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 в отношении ФИО6, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, также подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, его материального положения, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 ФИО59 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО6 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 и приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2017 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 357 кг лома черных металлов в виде 20 металлических прессованных бочек и одной металлической трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России на транспорте, возвратить представителю потерпевшего ФИО23;

- грузовой автомобиль «Газель 333021» гос. номер № рег. бежевого цвета, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО60, считать ему возвращенным.

- три металлические профильные квадратные отрезки диметром 14*14 см, длинною первый отрезок - 3 метра 10 сантиметров, второй отрезок -2 метра 99 сантиметров, третий отрезок - 2 метра 70 сантиметров, находящиеся на ответственном хранении у мастера Лиховского производственного участка Ростовской дистанции гражданских сооружений ФИО17, с ответственного хранения снять и считать возращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко