Приговор № 1-235/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 28 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес> судимого: приговором Азовского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2015 года – по ч. 1 ст.228, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.«а», «г» ч.2 ст.161, п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года; приговором Азовского городского суда Ростовской области от 27 января 2016 года – по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ – к одному году одному месяцу лишения свободы; приговор суда от 30.09.2015 исполнять самостоятельно; приговором Азовского городского суда Ростовской области от 29 июля 2016 года– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Азовского городского суда от 27.01.2016 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Азовского городского суда от 30.09.2015 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон под предлогом совершения звонка с целью улучшения, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перевел посредством приложения «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1000 рублей со счета Потерпевший №1 № банковской карты № <данные изъяты> на счет № банковской карты № <данные изъяты> после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания: <адрес>, в <адрес>, таким же способом перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания таким же способом перевел со счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день, в 20 часов 20 минут ФИО1 перевел таким же образом денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Слободчиков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим его ответственность.

В то же время суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании о том, что ущерб ей полностью возмещен, поэтому от исковых требований она отказывается, что суд признает смягчающим вину ФИО1 обстоятельством. Подсудимый <данные изъяты> Сейчас на него оказывает положительное влияние приехавший <данные изъяты>

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание в виде условного лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова