Приговор № 1-235/2018 1-24/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-235/2018

К делу № 1-24/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО9,

защитника - адвоката Васильченко В.В.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 25.07.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года и к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10, 15 февраля 2016 года, в период времени с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь в помещении НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, расположенном по адресу: <адрес>, являясь начальником НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, реализуя единый умысел, направленный на растрату, то есть, на хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи лицом, которому в силу его служебного положения, как руководителя организации, были вверены автомобиль марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком №, приобретенный 18.09.2012 года, рыночная стоимость которого по состоянию на февраль 2016 года составляла 215600 рублей и автомобиль марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком №, приобретенный Учреждением 12.11.2012 года, рыночная стоимость которого по состоянию на февраль 2016 года составляла 202300 рублей, в нарушение установленного п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.6 методического пособия «О порядке списания и продажи (реализации) автомобильной техники группы «Б» в образовательных учреждениях Регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области, утвержденного протоколом № от 28.02.2013 заседания Президиума Совета РО ДОСААФ России по Ростовской области, против воли собственника указанного автомобиля, совершил хищение автомобилей марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком №, отдав указание подчиненным ему работникам ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России РО составить акт технического состояния данных автомобилей, при составлении которого возможность их дальнейшего использования и восстановления, возможность использования отдельных узлов автомобилей, исходя из их рыночной стоимости, во внимание принята не была, после чего лично утвердил данный акт, а также, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, посредством издания 20.02.2016 года приказа № о снятии с учета автомобилей марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком №, для их последующей реализации, без согласования с руководством Регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области, снял указанные автомобили с регистрационного учета и, посредством заключения 20.02.2016 года договора купли-продажи, реализовал вверенный ему автомобиль «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № рыночной стоимостью 215600 рублей, в свою пользу, как физического лица, приобретя его в свою личную собственность по заведомо заниженной цене в размере 90001 рубль, после чего денежные средства в сумме 90001 рубль, в качестве компенсации стоимости автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, внес от своего имени на расчетный счет возглавляемого им Учреждения, после чего похищенным им автомобилем распорядился по своему усмотрению, а также произвел незаконное отчуждение вверенного ему автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 202300 в пользу ФИО5, посредством его продажи ФИО5 по договору купли-продажи от 20.02.2016 года по заведомо заниженной цене в размере 90001 рубль, после чего денежные средства в сумме 90001 рубль ФИО5, не осведомленный о незаконном характере действий ФИО10 по продажи ему автомобиля, внес от своего имени на расчетный счет Учреждения, в результате чего Региональному отделению ДОСААФ России по Ростовской области был причинен имущественный ущерб всего в размере 237898 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что оба автомобиля «LADA GRANTA» были списаны и впоследствии реализованы им одновременно ФИО5 и ему самому как физическому лицу по остаточной балансовой, а не по рыночной стоимости и без согласования с руководством регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области, при этом, реализованные автомобили являлись единственными легковыми автомобилями, на которых осуществлялось обучение водителей.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении хищения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3. данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2016 года Региональному отделению ДОСААФ России Ростовской области стало известно о том, что начальником ПОУ «Октябрьский районный УЦ» ДОСААФ России Ростовской области ФИО10 самовольно, без согласования с Региональным отделением ДОСААФ России Ростовской области, в нарушение требований устава Учреждения, продано имущество – автомобильная техника группы «Б». Автомобили «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственными регистрационными знаками: № и №, самовольно проданные ФИО10, фактически принадлежали ДОСААФ России, но при этом, состояли на учете как имущество образовательного учреждения, которым руководил ФИО10 Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.6 методического пособия «О порядке списания и продажи (реализации) автомобильной техники группы «Б» в образовательных учреждениях Регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области, утвержденного протоколом № 42 от 28.02.2013 заседания Президиума Совета РО ДОСААФ России по Ростовской области, ФИО10 не имел права на самостоятельное распоряжение имуществом категории «Б», которыми и являлись реализованные им по заниженной цене автомобили. Ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО10, выразившимися в продаже автомобилей «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственными регистрационными знаками: № и № по необоснованно заниженным ценам, является для Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области существенным;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 1 апреля 2015 г. по 17 июля 2016 г. она работала по трудовому договору в ПОУ «Октябрьский районный УЦ» ДОСААФ России Ростовской области в должности главного бухгалтера, совмещая при этом обязанности кассира. В феврале 2016 г. по указанию ФИО10 были проданы два автомобиля марки «LADA GRANTA» серо-синего цвета с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ и серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, состоящие на балансе в ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области. Порядок реализации данных автомобилей ей известен лишь в той части, в которой указанная реализация касалась ее, как главного бухгалтера. Так, 15 февраля 2016 г. в рабочее время к ней обратился ФИО10 с просьбой предоставить ему информацию об остаточной стоимости указанных автомобилей. Получив указанное распоряжение, она с использованием программы «1C Бухгалтерия версии 7.7», в которой отражалась начальная стоимость, порядок и сумма начисленной амортизации, а также остаточная стоимость, посмотрела остаточную стоимость двух данных автомобилей и сообщила ее ФИО10 После предоставления ФИО10 вышеуказанной информации, через какое-то время, точную дату она не помнит в связи с давностью прошедших событий, ФИО10 пришел к ней в рабочий кабинет и представил два акта технического состояния автомобиля, составленные в отношении автомобилей «LADA GRANTA» с государственными регистрационными знаками № и №. При этом, ФИО10 дал ей указание подписать данные акты, в связи с чем, она проверила пункты «Первоначальная стоимость», «Начисленная амортизация» и «Остаточная стоимость» по данным бухгалтерского учета, которые соответствовали действительности, после чего подписала указанные акты. На основании указанных актов был издан приказ № о снятии с учета для реализации в ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области г. Шахты двух указанных автомобилей. При этом, подписывался данный приказ 20 февраля 2016 г. в помещении Учреждения ФИО10 лично в ее присутствии, так как она настаивала на этом. В этот же день, 20 февраля 2016 г. к ней обратился ФИО10, у которого при себе имелись наличные денежные средства в размере 180002 рублей, которые, со слов последнего, он выручил от продажи указанных автомобилей. ФИО10 сообщил, что им необходимо внести указанные денежные средства на расчетный счет Учреждения, для чего она вместе с ним направилась в банкомат, расположенный в отделении Сбербанка по <адрес>, где она лично путем самоинкассации внесла на расчетный счет ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области вышеуказанные денежные средства. При этом, ФИО10 стоял рядом и контролировал выполнение ею указанного процесса. Кроме того, ей известно о том, что один из автомобилей был приобретен самим ФИО10, а другой автомобиль другим работником Учреждения – ФИО5 О согласовании ФИО10 с должностными лицами Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области продажи указанных автомобилей ей ничего не известно. (том 2 л.д. 218-223, том № 4 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2011 г. по июнь 2016 г. она работала в ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России РО в должности заместителя начальника по учебно-производственной части. На балансе в ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России РО в феврале 2016 г. имелось только два автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого и серо-синего цвета. Указанные два автомобиля находились в технически исправном состоянии, на них обучались граждане на категорию «В», однако, в связи с необходимостью погашения кредитов, ФИО10 было принято решение о продаже указанных автомобилей, для чего были составлены акты технического состояния автомобилей. Сама лично она непосредственного участия в осмотре этих автомобилей не принимала и достоверно судить об их техническом состоянии не может. Данные акты ей принес сам лично ФИО10 и дал устное указание их подписать, что она и сделала после ознакомления с содержанием указанных актов. Вместе с тем, что именно было указанно в данных актах, она пояснить не смогла, так как прошло достаточно много времени. После подписания указанных актов, примерно через несколько дней, ей стало известно о том, что указанные автомобили были проданы, при чем, один из них был куплен самим ФИО10, а второй работником ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области ФИО5 (том № 2 л.д. 172-175);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с февраля 2011 г. по май 2016 г. он работал в «ПОУ Октябрьский районный учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области в должности механика-начальника контрольно-технического пункта. На балансе ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области в феврале 2016 года имелось только два автомобиля марки «Лада-Гранта» серебристого и серо-синего цвета. В связи с необходимостью погашения кредитов, ФИО10 решил продать их, а через некоторое время предложил ему купить один из указанных автомобилей, на что он согласился. В связи с указанным по указанию ФИО10 были изготовлены акты технического состояния на каждый из указанных автомобилей, при этом, кем именно они изготавливались, он пояснить не смог, так как не помнит. После составления указанных актов, они были подписаны каждым членом из состава комиссии собственноручно. Спустя некоторое время после составления данных актов, в ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области были изданы приказы о списании указанных автомобилей и снятии их с учета в МРЭО ГИБДД, после чего он за собственные денежные средства в размере 90001 рубль купил автомобиль марки «LADA GRANTA» в кузове серо-синего цвета, а ФИО10 приобрел второй такой же автомобиль в кузове серебристого цвета и, насколько ему известно, за ту же сумму денежных средств. При этом, он полагал, что ФИО10 были соблюдены все требования руководящих документов и получено разрешение Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области на реализацию, а именно, на продажу принадлежащего Учреждению имущества в виде двух автомобилей марки «LADA GRANTA», один из которых был приобретен им лично. Наличие у ФИО10 документов, подтверждающих право на совершение указанных действий, он не проверял. (том 2 л.д. 176-180, том № 3 л.д. 230-234);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 2 июня 2016 г. он заключил со ФИО10 простой письменный договор купли-продажи автомобиля марки «LADA GRANTA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове серебристого цвета, имеющего VIN «№», с государственным регистрационным номером №, в соответствии с которым приобрел данный автомобиль за 150000 рублей. При этом, в момент осмотра данного автомобиля ему стало известно, что он переделан под учебный автомобиль, а именно, на нем имелись дублирующие педали тормоза, сведения о чем имелись в паспорте транспортного средства. Кроме того, согласно указанного документа, предыдущий паспорт был утерян и ему был выдан новый паспорт серии №, в котором ФИО10 числился как владелец. При этом, записи об этом, он увидел только спустя время, а в момент его получения внимания на паспорт не обращал. Сведений об иных владельцах в данном паспорте не было. Вместе с тем, указанный автомобиль был впоследствии продан им третьему лицу. На момент приобретения указанного автомобиля он каких-либо повреждений целостности не имел, его ремонт он не производил вовсе, дублирующие педали не убирал, нареканий по техническому состоянию автомобиля у него не имелось и не имеется до настоящего момента. (том 2 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 28 августа 2015 г. работает по трудовому договору в Региональном отделении ДОСААФ России Ростовской области в должности председателя. На основании его приказа № от 10 августа 2016 г. была проведена комиссионная проверка финансово-хозяйственной деятельности ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области за 2016 г., о чем составлен акт № от 18 августа 2016 г. При проведении указанной проверки финансово-хозяйственной деятельности ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области установлено, что ФИО10, являясь начальником названного образовательного учреждения, без соответствующего разрешения его, как председателя или иных представителей руководства Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области, 20 февраля 2016 г. незаконно распорядился двумя автомобилями марки «LADA GRANTA». В целях реализации (продажи) указанных автомобилей, ФИО10 были утверждены акты технического состояния указанных автомобилей, которые не были согласованы с Региональным отделением ДОСААФ России Ростовской области, после чего, также без согласования с Региональным отделением ДОСААФ России Ростовской области, был издан приказ о снятии указанных автомобилей с учета в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в г. Шахты. На основании данного приказа, были составлены соответствующие договора купли-продажи, согласно которым данные автомобили были приобретены лично ФИО10 и работником ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области ФИО5 Необходимо отметить, что денежные средства в сумме около 180000 рублей, за которые были приобретены указанные автомобили, этими же лицами были в тот же день внесены на расчетный счет учреждения. Несмотря на внесение денежных средств на расчетный счет учреждения, действия ФИО10, связанные с продажей двух ранее указанных автомобилей, являются противоправными по той причине, что, в соответствии с Уставом ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области, а именно, п. 30 раздела 5, к компетенции учредителя, которым по отношению к указанному образовательному учреждению является Региональное отделение ДОСААФ России Ростовской области, относится согласование списания и реализации (продажи) автомобильной техники группы «Б». Кроме того, на заседании Президиума Совета Регионального отделения ДОСААФ России 28 февраля 2013 г., протоколом № утверждено методическое пособие «О порядке писания и продажи (реализации) автомобильной техники группы «Б» в образовательных учреждениях Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области», в котором подробно расписан порядок реализации указанной техники. В соответствии с ним, при наличии оснований для продажи или списания какой-либо единицы техники группы «Б», состоящей на балансе учреждения, начальником данного учреждения создается комиссия, которая оценивает техническую составляющую предполагаемой к списанию или продаже техники. По результатам проведения такой комиссии составляется акт о списании автотранспортных средств. После этого, данный акт согласовывается с первым заместителем Регионального отделения ДОСААФ России и только после этого утверждается начальником образовательного учреждения и непосредственно происходит реализация имущества. Кроме того, согласно указанных методических рекомендаций, продаже (реализации) подлежит только излишествующая техника, выработавшая установленные нормы наработки, не используемая в обеспечении учебного процесса и иной хозяйственной деятельности школы. Для продажи такой техники руководитель образовательного учреждения представляет председателю Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области мотивированное ходатайство с обоснованным решением о продаже, акт технического состояния, составленный комиссией образовательного учреждения и обоснованием суммы остаточной стоимости, составленной бухгалтером. После предоставления указанных документов в Региональном отделении ДОСААФ России собирается президиум, который рассматривает вопрос о возможности и рациональности продажи указанной единицы техники и издает соответствующий приказ о согласии или не согласии с представленным решением. При этом, продажа техники производится в первую очередь образовательным учреждениям Регионального отделения ДОСААФ России, в целях обеспечения их деятельности. Данный порядок ФИО10 при продаже соответствующих автомобилей соблюден не был, а если бы был соблюден, они были бы проданы по большей цене, что привело бы к получению дополнительной прибыли как ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области, так и Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области. (том 3 л.д. 142-146);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и свидетелем ФИО7, в ходе проведения которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, а также пояснил, что ФИО10 не был соблюден порядок реализации (продажи) состоящих на балансе ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области двух автомобилей марки «LADA GRANTA». ФИО10, в свою очередь, признал несоблюдение им требований п. 30 ч. 5.2 Устава ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области, в соответствии с которым согласование реализации (продажи) имущества группы «Б» относится к компетенции Учредителя (том № 3 л.д. 185-190);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2017 года, согласно которого предметом осмотра является автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий VIN «№», государственный регистрационный знак №, согласно которому указанный автомобиль повреждений не имеет, замки на дверцах повреждений не имеют, внутри салона общий порядок не нарушен. Кроме того, указанный автомобиль имеет дублирующие педали привода сцепления и тормоза системы, а также газобаллонное оборудование. (том 2 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2018 года, согласно которого предметом осмотра является договор купли-продажи автомобиля марки «LADA GRANTA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN «№», с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль продан ПОУ «Октябрьский районным учебный центр» ДОСААФ России Ростовской области ФИО10 (том № 3 л.д. 208-222);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2018 года, согласно которого первым предметом осмотра является оригинал сведений по кассе за 20.02.2016 г. с приложением первичных документов, представляющий собой сшив документов на 12 листах, скрепленных металлической скобой степлера. В указанных документах имеются: квитанция оплаты КАМ № от 20.02.2016, в которой имеются сведения о внесении ФИО5 денежных средств в размере девяносто тысяч один рубль в кассу ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области, которая подписана кассиром (главным бухгалтером) ФИО4; приходный кассовый ордер от 20.02.2016 № ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области, в котором имеются сведения о внесении денежных средств ФИО5 в размере 90001 рубль, подписанный кассиром (главным бухгалтером) ФИО4; квитанция оплаты КАМ № от 20.02.2016, в которой имеются сведения о внесении ФИО10 денежных средств в размере девяносто тысяч один рубль в кассу ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области, которая подписана кассиром (главным бухгалтером) ФИО4; приходный кассовый ордер от 20.02.2016 № ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области, в котором имеются сведения о внесении денежных средств ФИО10 в размере 90001 рубль, подписанный кассиром (главным бухгалтером) ФИО4; расходный кассовый ордер ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области от 20.02.2016 №, имеющий сведения о сдаче денежных средств в размере 180000 рублей в ОСБ 5410 по основанию – выручка за реализацию автомобилей, а также приложения – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с копией, кассовый чек № от 20.02.2016 с копией, кассовый чек № от 20.02.2016 с копией, и подписанный руководителем ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области ФИО10 и главным бухгалтером ФИО4 (том № 3 л.д. 96-131);

- заключением эксперта № от 3.11.2017 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобилей, аналогичных автомобилю «LADA GRANTA 219060» 2012 года выпуска, VIN «№», с государственным регистрационным знаком №, технически исправным и находящимся в эксплуатации, с учетом износа по состоянию на 15 февраля 2016 г. составляет 215600 рублей. (том 2 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от 25.07.2018 года, согласно выводам которого, согласно договору купли-продажи автомобиля от 20.02.2016 в кассу ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области по приходному кассовому ордеру № от 20.02.2016 от имени ФИО5 внесены денежные средства в сумме 90 001 рубль за автомобиль «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. Согласно договору купли-продажи автомобиля от 20.02.2016 в кассу ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области по приходному кассовому ордеру № от 20.02.2016 от имени ФИО10 внесены денежные средства в сумме 90 001 рубль за автомобиль «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. Разница между суммами денежных средств, внесенной в кассу ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области, по приходно кассовому ордеру № от 20.02.2016 ФИО10, за автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № в размере 90 001 рубль и ее рыночной стоимостью, установленной судебной товароведческой экспертизой № от 3.11.2017 в размере 215 600 рублей, составит 125 599 рублей. Разница между суммами денежных средств, внесенной в кассу ПОУ «Октябрьский районный учебный центр» РО ДОСААФ России Ростовской области, по приходно кассовому ордеру № от 20.02.2016 ФИО5, за автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер «№» в размере 90 001 рубль и ее рыночной стоимостью, установленной судебной товароведческой экспертизой № от 3.11.2017 в размере 202 300 рублей, составит 112 299 рублей. (том № 3 л.д. 164-172).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО10 виновным в совершении хищения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения и квалифицирует действия ФИО10 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Предложенную предварительным следствием и поддержанную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО10 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ, суд полагает необоснованной, противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и совокупности исследованных доказательств, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый ФИО10, совершая в одно время и в одном месте действия, направленные на отчуждение по заведомо заниженной цене и без согласования с руководством Регионального отделения ДОСААФ России по <адрес> сразу двух автомобилей марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знак №, реализовал таким образом возникший у него единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, при этом, согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО8, заключением эксперта № от 3.11.2017 года и заключением эксперта № от 25.07.2018 года, из которых судом объективно установлено, что ФИО10, в установленные в приговоре время и место, являясь начальником НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, реализуя единый умысел, направленный на растрату, действуя умышленно, в корыстных целях, истратил против воли собственника вверенное ему имущество, а именно, автомобили марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком №, путем обращения части указанного имущества в свою пользу, а также путем передачи второй части указанного имущества третьему лицу.

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ими в судебном заседании. Имеющиеся различия в показаниях указанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, объяснены свидетелями давностью событий, о которых они давали показания суду, объяснения свидетелей убедительны и принимаются судом.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО10, в объеме, установленном в ходе судебного следствия, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО10, как доказана и вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО10, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по бывшему месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО10 основное наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы. Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО10 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО10 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное ФИО10 по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО10, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО10 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО10

Наказание, назначенное ФИО10 по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два договора купли-продажи автомобиля от 20 февраля 2016 года, выписку из протокола № от 27 октября 2015 г. президиума совета Регионального отделения ДОСААФ России Ростовской области, приказ начальника ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области № 37 от 20 февраля 2016 года, два акта технического состояния автомобиля от 15 февраля 2016 года, Устав ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области в новой редакции 2015 года, сведения по кассе ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России РО за 20.02.2016 с приложениями, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «LADA GRANTA», имеющий VIN №, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «LADA GRANTA», имеющий VIN №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Новочеркасскому гарнизону, - возвратить представителю потерпевшего ФИО3; диск «Smart Track CD-R 52X 700mb., 80 min», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN «№», с государственным регистрационным знаком «№ находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенным ФИО1, автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN «№», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись