Приговор № 1-235/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-235/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 23 ноября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А.

защитника Кирьяновой Л.Д.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Г.А.Д.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-235/18 (11801600036000630) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимая:

23.05.2018 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 01 час 00 минут 01.09.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве пассажира, в автомобиле марки ВАЗ-21103 г/н № регион, принадлежащем Г.А.Д. припаркованном на участке местности, расположенном на удалении 1 км трассы Сальск-Н.Егорлык Сальского района Ростовской области, где путем свободного доступа, из бардачка указанного автомобиля, тайно похитила мужское портмоне, материальной ценности не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 32000 рублей, купюрами различного достоинства, чем причинила собственнику значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась.

В судебном заседании защитник Кирьянова Л.Д. подтвердила, что решение подсудимой принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевший Г.А.Д. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо собственного признания своей вины подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

Согласно справке ИЦ ГУМВД России по РО от 17.09.2018 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенной судимости, судима:

23.05.2018 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 23.05.2018 года (л.д. 95-96)

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, которая судимая, вину свою признала, в содеянном раскаялась, повинилась, характеризуется не удовлетворительно.

Суд установил в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие у виновной малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Назначая наказание ФИО1 суд принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление, в период испытательного срока по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.05.2018 года п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ может являться основанием для отмены условного осуждения.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства совершенных преступлений и считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Сальского городского суда от 23.05.2018 года.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом социального положения подсудимой – без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.05.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.05.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

портмоне мужское, обложка на паспорт, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, автомобиль ВАЗ 21103 г/н № регион, возвращенные потерпевшему Г.А.Д, под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Несовершеннолетнего Т.Д.С., <данные изъяты> передать органу опеки и попечительства Сальского района Ростовской области для дальнейшего устройства.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова