Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района Хайруллина Д.М.,

представителя ответчика ООО СХП «Мотор» ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Балтачевского района РБ в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Мотор» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО2 работает в ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате за май 2018 года в размере 2500 руб. Согласно положению об оплате труда ООО СХП «Мотор» Балтачевского района аванс в размере 2500 руб. выплачивается за текущий месяц 15 числа расчетного месяца. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за май составляет 2500 рублей.

Просит взыскать с ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 12,08 руб., всего 2512,08 руб.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке директора ООО СХП «Мотор» задолженность перед работником ФИО2 составляет 2500 руб.В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата ФИО2 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 12,08 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП «Мотор» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за май 2018 года в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 12,08 руб., а всего 2512,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 июня 2018 года.

Председательствующий А.Т.Якупов