Приговор № 1-288/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

дело №1-288/2020

УИД-26 RS-0008-01-2020-002823-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 14 октября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника Буденновского межрайпрокурора Федорова С.Н.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шадунцева Р.А., представившего удостоверение №3329 и ордер КА «Дзалаев и Партнеры» г. Буденновска Ставропольского края рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 7 <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 период времени с 21 часа 00 минут 02 мая 2019 по 09 часов 00 минут 03 мая 2019 с целью хищения чужого имущества прибыл к участку местности, расположенному возле <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному возле указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, через незапертый багажник, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Pionеer 1280», стоимостью 1290 рублей, в корпусе черного цвета, аккумуляторную батарею марки «Forse 6 CTVL -60LV» стоимостью 1691 рублей и ящик с инструментами (ключами) стоимостью 1160 рублей, принадлежащие ХВХ, после чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ХВХ согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на общую сумму 4141 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник Шадунцев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров С.Н. не возражал против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ХВХ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, не возражал против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом этого постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 - не судим, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. т. 7 л.д. 24-26, 28, 30, 32, 34

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание им вины и раскаяние.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом приведенных выше обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа без учета положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменение категории совершенного им преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденный ФИО2 на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты МВД России по Буденновскому району:

ИНН <***>, КПП 262401001, P/счет 40101810300000010005 Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО - 07612101 КБК - 18811621010016000 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. №149).

Меру пресечения в отношени ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21043 р/з <данные изъяты>, свидетельство <данные изъяты>, водительское удостоверение №№, переданные потерпевшему ХВХ, оставить ему по принадлежности.

На основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.