Приговор № 1-А-2/2019 1-А-24/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-А-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Чокурдах Аллаиховского района 28 января 2019 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.В, при секретаре Жирковой Н.И., с участием подсудимого Г, защитника – адвоката Егорова И.В., ордер № 5 от 27 ноября 2018 года выдан Адвокатским кабинетом, имеющего регистрационный № 14/663 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение № 755 выданное 19 июня 2015 года, и.о. прокурора Аллаиховского района Колесова М.В., потерпевших Н, И, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного – состоящего на воинском учете в военном комиссариате Аллаиховского и Абыйского районов Республики Саха (Якутия), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражей с 22 июля 2018 года; копию обвинительного заключения получил 12 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Г совершил:

- незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему;

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – К;

- покушение на убийство двух лиц, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти второму человеку – Н, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления были совершены Г при следующих обстоятельствах:

Описание преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ:

Г, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований статей 9, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, п.п. 19, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия модели - промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в., вместе с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм. Так, ДД.ММ.ГГГГ Г, находясь в <адрес> Аллаиховского района попросил у своего дедушки Ч для личного пользования промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в., вместе с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм. Г, осознавая противоправность своих действий, умышленно, достоверно зная, что приобретение Г, не имеющим надлежащего разрешения на приобретение, ношение и хранение нарезного оружия - карабина и патронов к нему у Ч является незаконным приобретением огнестрельного оружия и патронов к нему, взял у Ч в пользование самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм. с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в., вместе с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм. В продолжение реализации своего преступного умысла Г в период времени ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий, умышленно, достоверно зная, что переноска в руках является незаконным ношением огнестрельного оружия, вынес из <адрес> Аллаиховского района в своих руках взятый у Ч для личного пользования промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. вместе с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм., затем перевез названный карабин на «Буране» на участок «Томуннагас» Аллаиховского района, расположенный вверх по течению реки Аллаиха, на расстоянии около 230 км водным путем от поселка Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами по системе GPS 69,952862 градуса северной широты и 146,445954 градуса восточной долготы, где в продолжение реализации своего преступного умысла Г, осознавая противоправность своих действий, в ходе вынужденной остановки в тундре зарядил карабин 8 патронами, при этом действии он потерял два патрона. Затем Г умышленно, достоверно зная, что его действия, обеспечивающее сохранность карабина, являются незаконным хранением огнестрельного оружия, хранил промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в., заряженный патронами в количестве 8 штук калибра 7,62х39 мм., на веранде строения семьи Э, расположенного на участке «Томуннагас».

Промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. вместе с патронами калибра 7,62х39 мм. согласно заключению эксперта отдела криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) Ц от ДД.ММ.ГГГГ № 405 является исправным и пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Патроны в количестве четырех штук (два патрона вынутые из магазина ОП СКС и два патрона застрявших в затворе) являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм отечественного производства являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы. Таким образом Г совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему.

Описание преступлений по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ :

На участке «Томуннагас» Аллаиховского района, вверх по течению реки Аллаиха, на расстоянии около 230 км водным путем от поселка Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами по системе GPS 69,952862 градуса северной широты и 146,445954 градуса восточной долготы, находится деревянное строение на двух хозяев. Одна половина принадлежит семье Э, другая Н, который приехал на участок ДД.ММ.ГГГГ проверить сети из <адрес> Аллаиховского района. ДД.ММ.ГГГГ на участок «Томуннагас» на четырех снегоходах приехали из <адрес> Г, К, С, А. Приехавшие на участок Г, К ожидали приезда Ж из <адрес> Аллаиховского района, чтобы затем выехать в тундру за костями мамонта. Около ДД.ММ.ГГГГ по реке на двух моторных лодках на участок «Томуннагас» приехали В, Ж, М, П с ребенком. Через некоторое время А, С - забравший свою жену П с ребенком, выпив чая, уехали в <адрес> Аллаиховского района. На участке «Томуннагас» в помещении строения, принадлежащего Э за столом остались: Н, К, Г, В, М, Ж, которые начали распивать спиртные напитки. М и Ж не много посидев за столом, ушли спать в другую комнату помещения. Г совместно с Н, К, В продолжили распивать спиртные напитки. Устав от долго пути на лодке, желая отдохнуть В, ДД.ММ.ГГГГ посидев за столом с Г, Н, К ушел спать в часть строения, принадлежащее Н, т.к. было шумно. Через некоторое время Г, К и Н перешли на половину Н, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Г, К и Н шумно ссорились, иногда смеялись. В, желая выспаться, вернулся досыпать в часть строения, принадлежащего Э. В период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ Г, К и Н вышли на веранду Н покурить. В результате совместного распития спиртных напитков, ссор Г с Н, язвительных шуток Н в отношении Г, между Г с одной стороны и Н с другой стороны возник конфликт. На веранде Н ударил не менее двух раз кулаком по Г, К принял в этом конфликте сторону Н Вследствие изложенных обстоятельств у Г внезапно возникло острое чувство личной неприязни к К и Н, которое переросло в своем развитии в желание убить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам Г осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц и желая её наступления, ушел из веранды Н, взял на веранде Э ранее оставленный им для хранения дедушкин промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в., снаряженный 8 патронами калибра 7,62х39 мм. Выйдя на улицу с заряженным карабином, Г прошел по двору к половине строения, принадлежащего Н, затем умышленно произвел два выстрела из указанного огнестрельного оружия в сторону окна строения, где в это время находились К и Н, которые тут же вышли на звуки выстрелов на веранду строения. К шел первым. Г, увидев К, реализуя свой преступный умысел на его убийство, произвел по нему выстрел из карабина попав в область груди К От выстрела К сразу упал на спину. Далее, реализуя свой преступный умысел на убийство двух человек, Г произвел выстрел из названного огнестрельного оружия в Н, причинив ему ранение левого бедра. Желая довести свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц до конца, ФИО2 перезарядил карабин, однако вследствие того, что в карабине заклинило патрон, Г произвести поражающий выстрел в Н не удалось по независящим от него обстоятельствам. В это время от звуков выстрелов проснулся В, который подбежал к Г и забрал у него из рук карабин. Таким образом, Г, имея умысел на убийство К и Н, совершая действия по реализации своего преступного умысла, в ходе его реализации убил К, однако по не зависящим от него обстоятельства не довел убийство Н до конца.

В результате умышленных действий Гпотерпевшему К-ны следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки справа в 3,5 см влево от соска по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, диафрагмальной и висцеральной поверхности правой доли печени. Выходная рана расположена на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10-11 межреберья по лопаточной линии. Согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, огнестрельное сквозное пулевое ранение грудной клетки, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученного огнестрельного пулевого ранения К скончался на месте происшествия. Смерть К наступила в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, сопровождавшееся повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, диафрагмальной и висцеральной поверхности правой доли печени, осложнившейся обильной кровопотерей. Между огнестрельным пулевым сквозным ранением грудной клетки и наступлением смерти К имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных действий Г потерпевшему Н причинено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения левого бедра. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом Г, своими умышленными действами совершил умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и покушение на убийство двух лиц, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Г свою вину в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном убийстве одного человека и покушении на убийство двоих лиц, признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Подсудимый Г согласившись дать показания в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> Аллаиховского района. С детства дружит с В и К С потерпевшим Н особо не общается. ДД.ММ.ГГГГ. Г у своего дедушки Ч, проживающего по адресу Аллаиховский район <адрес> попросил в пользование карабин ОП СКС 7,62х39, зарегистрированный на Ч, потому что Г собирался ехать с друзьями – В и Ю с участка «Томуннагас» в тундру на поиски бивней мамонта, т.к. имеется большая вероятность встречи с медведем. Подсудимый Гпояснил также, что своего оружия у него не было, так как он не имеет разрешение на его ношение. При этом он знал, что не имея разрешения на ношение огнестрельного нарезного оружия, он не имел права брать карабин и патроны к нему у дедушки, то есть приобретать и носить, хранить нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Около ДД.ММ.ГГГГ Г, К, С, А на четырех снегоходах выехали из с. Нычалах на участок «Томуннагас». По дороге сломался один снегоход, пришлось ремонтировать его, поэтому прибыли на участок «Томуннагас» около ДД.ММ.ГГГГ. Во время стоянки при ремонте снегохода Г решил зарядить карабин, достал полученные у дедушки 10 патронов, при зарядке карабина два патрона из них уронил в тундру и не нашел, поэтому зарядил карабин 8 патронами. Когда прибыли на участок «Томуннагас» Н уже там был. К и Гостались ждать, когда из п. Чокурдах на двух лодках приедут Ж и В Около ДД.ММ.ГГГГ на двух моторных лодках приехали Ж и В привезли на участок «Томуннагас» М, и П с маленьким ребенком. А, С и его жена П с маленьким ребенком сразу уехали дальше в <адрес>. На участке остались Г, К, Ж, Н, В, М На участке находился летний деревянный дом, одна половина которого, имеющая выход в сторону реки Аллаиха, принадлежит семье Э, а вторая часть с входом с противоположенной стороны, принадлежит Н После отъезда остальных Г, К, Ж, Н, В, М, собравшись на половине дома Э, стали распивать спиртные напитки – водку, выпили около 4 бутылок. Конфликта не было. В период времени между ДД.ММ.ГГГГ Г, К, В, Н перешли в часть дома, принадлежащую Н и продолжили распивать спиртные напитки. Через 30 минут В ушел спать в половину дома Э. В ходе распития спиртных напитков между Г и Н произошла ссора. К поддержал в ссоре Н и они оба стали предъявлять претензии, обзывать Г, затем побили его. Г из-за внезапно возникшего чувства острой неприязни к К и Н решил их напугать. Для этого он побежал на веранду части строения Э, где хранил ранее заряженный карабин, взял его в руки, вернулся к части строения Н, встав напротив окна, произвел из карабина два выстрела по окну. На крыльцо веранды Н вышли одновременно К и Н Первым шел К Увидев обидчиков, Г вначале выстрелил в К, который от выстрела сразу упал на спину, затем выстрелил в Н, который тоже упал. В это время, к Г подбежал В Опасаясь, что забрав у Г карабин, его из него же могут застрелить, Г совершил с затвором карабина действия, которые повлекли заклинивание патрона, а затем отдал заклиненный карабин В, который забрал его из рук Г и забросил его на крышу веранды. К перенесли на половину дома Э. Г, пытался оказать помощь К, но его не допустили к нему. Раненного К перенесли из веранды Н на половину строения Э и положили около печки на пол. Когда К умер, В связал сзади руки Г и положил на кровать в половине дома Э. Подсудимый Г показал в зале суда, что события происшедшего он помнит фрагментарно, как раскадровкой. Очень сожалеет о сучившемся и раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний Г его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается показаниями в суде потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, и другими, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшего И – отца убитого К, в судебном заседании, следует, что он проживает в <адрес> Аллаиховского района. Его сын – К жил там же, работал машинистом ДВС на ДЭС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ И позвонила З мать В, рассказала, что на участке «Томмуннагас» Г стрелял в сына И – К. По дороге на участок «Томмуннагас» И увидел, как туда едет отец Г – Л И знал, что его сын К ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> на участок «Томмуннагас», расположенный на реке Аллаиха. Когда И приехал на участок «Томмуннагас» к нему навстречу выбежал В и сообщил, что К плохо. И прошел в свое помещение и увидев, что сын умер, переложил его с пола около печки, где он лежал, на кровать, закрыв ему глаза. В это время Г был связанный. И развязал его. На крыше веранды стороны Н лежал карабин, затвор которого был заклиненный. И поднялся на горку, т.к. около дома сотовая связь недоступна и оттуда позвонил в больницу и полицию. В ДД.ММ.ГГГГ прилетел вертолет и увез раненного Н К с детства дружил с Г По характеру Г очень спокойный добрый человек, не конфликтный, даже когда бывал пьяным, он не конфликтовал. Н, в селе знают как человека с непростым характером. Со слов Ж он знает, что все сначала выпивали в половине дома Э, потому, что по приезду Ж поставил на стол одну бутылку водки, потом Ж, М и В пошли спать, а Н, Г и сын К пошли дальше пить в другую половину строения к Н

Из показаний потерпевшего Н данных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес> Аллаиховского района, с детства знает Г, дружеских отношений с ним не имел. ДД.ММ.ГГГГ около полуночи Н приехал на участок «Томуннагас» на лодке, чтобы проверить сети. На участке никого не было. На участке стоит строение на два хозяина. Одна половина принадлежит семье Э, а другая половина принадлежит Н Чуть позже на четырех «Буранах» приехали Г, К, С, А.

Около ДД.ММ.ГГГГ на участок «Томуннагас» приехали на лодке из <адрес> В, М, жена С – П с грудным ребенком. С забрав жену и ребенка сразу уехали в <адрес>. На участке остались шесть человек: Г, Н, К, М, Ж, В Все пошли на половину строения Э и стали там выпивать. Посидев и выпив водки вместе со всеми Ж и М легли спать, а остальные пошли на половину дома В и продолжили распитие спиртных напитков. Затем В лег спать. За столом остались трое - Н, К и Г Через некоторое время все трое вышли на веранду покурить. На веранде Г стал просить у Н еще поставить водки, на что Н ответил отказом. Это послужило причиной конфликта. К принял сторону Н и они вдвоем стали ссориться с Г, а затем произошла драка. Н ударил Г 1-2 раза. Г выбежал из веранды на улицу и ушел. Через некоторое время К и Н увидели, что по окну из карабина стреляет Г и вышли на крыльцо веранды одновременно, но первым шел К который тут же был застрелен в грудь Г из карабина. Н шел следом за К и когда К упал от выстрела, Г выстрелил в Н, выстрел попал ему в левое бедро. Н в горячке не сразу заметил, что ранен. В подбежал к Г и отобрал у него карабин. Куда положил В карабин потерпевший не видел. Раненного К перенесли из веранды Н на половину строения Э и положили около печки на пол.

Из показаний свидетеля обвинения Ч, данных в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколов допроса (л.д. 164-167 т. 1) следует, что он является дедушкой Г и проживает в <адрес> Аллаиховского района. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером Г пришел к дедушке Ч сказал, что едет на «Буране» в тундру за бивнями мамонта и попросил у дедушки на время карабин. Ч знает, что передача оружия иному лицу запрещена законом, но учитывая, что в тундре часто можно встретить медведя, дал внуку свой карабин ОП СКС серии ЗЛ № 8984 и к нему 10 патронов калибра 7,62х39 мм.

Из показаний свидетеля обвинения Л в судебном заседании следует, что она является матерью Г ДД.ММ.ГГГГ ее сын Г вместе со своим другом К поехали на участок «Томуннагас». ДД.ММ.ГГГГ после обеда позвонила ее дочь с г. Якутска и сказала, что на участке «Томуннагас» произошло убийство, Л с мужем Хсразу нашли «Буран» и поехали на участок. По приезду там были И, его жена У, их сын Ж, М, В, Н, Г Л сразу зашла в помещение Э. Тело Куже положили на кровать. Н был ранен в левое бедро, ему уже оказали медицинскую помощь. Когда вышла из строения Э, увидела сына – Г, он был в состоянии алкогольного опьянения, на лице были следы побоев, кто его избил он не говорил. Лотругала его и сказала ему, чтоб он пошел спать. Вечером прилетел санрейс и сотрудники полиции. Л знала, что Г у дедушки взял ружье, так как в тундре водятся медведи. Её сын Г и К они вместе учились и росли, и никогда Л не видела, чтоб они ругались, а с Н ее сын не сильно общался.

Из показаний свидетеля обвинения Х, данных в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколов допроса (л.д. 173-175 т. 1) следует, что он является отцом Г ДД.ММ.ГГГГ Г с другом К вечером около 22 час поехали на участок «Томуннагас», чтобы затем с друзьями поехать за бивнями мамонта. Л знал, что его сын Г должен будет взять у своего дедушки Ч карабин для защиты от диких животных. ДД.ММ.ГГГГ они с женой узнали, что что-то случилось в «Томуннагасе» и сразу поехали туда на «Буране». Когда приехали, Г ходил по участку, на нем были следы побоев. Увидев отца, Г сказал, что К умер от огнестрельного ранения, об обстоятельствах происшедшего не рассказывал. Тело К было в доме Э. По участку ходил Н и хромал.

Из показаний свидетеля обвинения М в судебном заседании, следует, что поздно вечером около ДД.ММ.ГГГГ М, Ж, П с ребенком и В выехали с <адрес> на двух моторных лодках на участок «Томуннагас», доехали утром рано. На участке были К, Г, Н, С Приехав, М зашла к Э, чтобы переодеться, а мужчины разгружали лодку. После все сели за стол у Э покушать, потом начали распивать водку, затем М легла спать. Проснулась М от крика В, он кричал: «застрелили К». Проснувшись, М увидела возле печки лежал К с огнестрельным ранением, еще дышал. М с Ю пытались останавливать кровь, потом К перестал дышать. Когда приехали родители К они переложили его на кровать. В дальней комнате сидел возле кровати связанный Г Кто связал Г, она не знает. Н потом забежал в дом и начал орать на Г, М начала отстранять его от Г, в это время увидела, что Н тоже ранен, попросила аптечку, чтобы забинтовать его.

Из показаний свидетеля обвинения Б в судебном заседании следует, что она является главой муниципального образования «Быягнырский наслег». С ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске, находилась за пределами Якутии. М осталась заместителем главы муниципального образования и не должна была выезжать за пределы <адрес>. О происшедшем М ничего не сообщала Б, ей позвонила ее родная сестра и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Губил К и ранил супруга Б - Н До этого Н сообщил своей жене Б, что поедет на участок «Томуннагас» с Г ставить сети.

Из показаний свидетеля обвинения Р в судебном заседании следует, что она работает главной медсестрой Аллаиховской районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ примерно к обеду ей на сотовый позвонил И и в трубку кричал, что случилась беда в «Томуннагасе». Сказал, что у Н огнестрельное ранение левого бедра, а сын И- К до его приезда уже умер, сказал, чтобы она сообщила главному врачу, что нужен санрейс и попросил передать эти сведения сотрудникам полиции, что Р и сделала.

Из показаний свидетеля обвинения Ж в судебном заседании следует, что он является братом К Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ Ж с пассажирами - М, П с малолетним ребенком на одной лодке и В один на другой лодке выехали с <адрес> на двух моторных лодках на участок «Томуннагас». Ж, В, Г должны были поехать дальше за бивнями, а Кдолжен был увезти М в <адрес>. Лодка Ж с пассажирами прибыла участок «Томуннагас» впереди В потому, что В отстал и чуть не заблудился. Прибыли на лодке на участок «Томуннагас» рано утром. К, Н, Г сидели в половине Э на кухне распивали спиртные напитки, никто при этом не ссорился, потом М пошла спать и Ж следом за ней. Когда Ж спал он не слышал выстрелов, его разбудил В, сказав, что К застрелили. Когда Ж встал с кровати он увидел К, который лежал на полу кухни возле печи и тяжело дышал, потом он умер. Ж с В связали Г, посадили в дальней комнате строения. Когда приехали родители Ж подошел к отцу и все рассказал как было, потом Ж лег спать.

Из показаний свидетеля обвинения В, данных на судебном следствии и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия его показаний на предварительном следствии (л.д. 206-209 т. 1), следует, что он прибыл на участок «Томуннагас» около 4-5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В половине строения Э спали Ж и М В посидев за столом с Г, К, Н около ДД.ММ.ГГГГ пошел спать. От того, что оставшиеся за столом сильно шумели, В ушел спать на половину дома Н Затем туда же пришли Г, К, Н и продолжили застолье, снова стали шуметь и мешать спать. В проснулся от их шума, они то смеялись, то ругались, и ушел на половину строения Э и там заснул. Проснулся от шума выстрелов и крика. Кричал Н, что в него тоже попала пуля. Выбежав во двор В увидел Г, стоящего на улице перед верандой Н с карабином в руках, который передергивал заклинивший затвор карабина. В подбежал к Г взял из его рук карабин, куда потом его положил В не помнит. Помнит, что Г не сопротивлялся, когда у него он брал карабин. В вместе с Н перенесли раненного К в половину строения Э и положили на пол у печки. Г пытался помочь нести К в дом, но его отогнали, а затем связали. М и Ж спали в комнате, их разбудили и М пыталась оказать первую помощь К Сотовая связь на участке очень слабая и потому В полез на крышу дома, чтобы вызвать скорую помощь. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ В дозвонился до своей матери З и рассказал о происшедшем и просил сообщить родителям Г и К Когда В спустился с крыши, К уже умер. После звонка примерно через час на участок стали приезжать родственники.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного ст. УУП Отд МВД России по Аллаиховскому району Я следует, что осмотрен участок тундровой местности «Томуннагас» у береговой линии реки Аллаиха Аллаиховского района, с географическими координатами по системе GPS 69,952862 градуса северной широты и 146,445954 градуса восточной долготы. Осмотрено строение в виде одноэтажного брусового с двухскатной крышей. На доме от 7 см от края наличника окна обнаружено одно сквозное отверстие, затем на внутренней стороне входной двери обнаружены два сквозных отверстия круглой форм. При осмотре внутреннего помещения части дома в потолочной балке обнаружено отверстие с имеющейся в нем пулей. На земле у настила с восточной стороны дома на расстоянии 9 метров от дома обнаружена джинсовая куртка с обильными пятнами вещества бурого цвета. Там же обнаружена металлическая гильза с маркировкой на донышке 7,62х39. На крыше пристроя дома обнаружено одноствольное ружье с маркировкой ЗЛ 8984, на верней стороне крышки ствольной коробки цифры 1954. В магазине оружия при осмотре обнаружены два патрона. В патроннике ствола оружия одновременно досланы два патрона, фиксированные затвором. В ходе осмотра изъяты:

одна гильза с маркировкой на донышке 7,62х39; куртка джинсовая со следами вещества бурого цвета; щепка со следами бурого цвета; одноствольное оружие серии ЗЛ № 8984; пуля остроконечная( л.д. 61-87 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в осмотренном доме, расположенном на тундровом участке местности «Томуннагас» у береговой линии реки Аллаиха Аллаиховского района, с географическими координатами по системе GPS 69,952862 градуса северной широты и 146,445954 градуса восточной долготы, на настиле лежит труп мужчины. В области груди справа имеется круглая рана диаметром 11 мм с засохшей по краям кровью. В области спины под правой лопаткой рана с рванными краями диаметром 17 мм. Иных видимых повреждений на трупе не обнаружено.(л.д. 88-98 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Аллаиховского района в которой проживает дедушка подсудимого Г – Ч В квартире обнаружен пустой сейф в котором Ч хранил принадлежащий ему карабин ОП СКС серии ЗЛ № 8984, 1954 г.в. ( л.д. 100-110 т. 1). По ходатайству прокурора к материалам уголовного дела приобщено Постановление Усть-Янского районного суда от 27 ноября 2018 года, из которого следует, что в отношении Ч, дедушки подсудимого Г, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с его деятельным раскаянием.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у судебно-медицинского эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) Ф изъяты образцы крови, срезы ногтей, смывы кистей, кожный лоскут с раной с передней поверхности грудной клетки справа, кожный лоскут с раной с задней поверхности грудной клетки справа, одежда с трупа К: футболка, спортивные трико. ( л.д. 112-116 т. 1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у участкового уполномоченного полиции Отдела полиции МВД России по Аллаиховскому району Д изъяты трико, футболка, трусы с пятнами бурого цвета похожими на кровь, принадлежащие потерпевшему Н( л.д. 119-124 т. 1).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует:

осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ джинсовая куртка;

осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела: футболка, спортивное трико, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела: трусы, футболка, трико, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127,128 т. 1).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательства с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- осмотрено ружье ОП СКС калибра 7,62х39, серийный номер ЗЛ 8984 1954 года выпуска, в затворе которого находятся два застрявших патрона, в магазине которого находятся два патрона;

- осмотрена гильза от патрона калибра 7,62х39;

- осмотрена пуля (л.д. 129-143,144 т. 1).

Из справки выданной фельдшером скорой помощи Аллаиховской районной больницы Е ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г на момент обследования имелся отек левой половины лица, глазная щель закрыта за счет отека и кровоподтека. Кровоподтек фиолетового цвета. ( л.д. 56 т. 1).

Из оглашенных в ходе судебного следствия протокола проверки показаний и фототаблиц к нему сделанных на месте совершения преступления в период предварительного расследования по делу следует, что подсудимый Г показал место, где он совершил убийство и покушение на убийство двоих лиц, и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Также Г пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, где правильно указано место, время, дата и все остальные обстоятельства совершенных им преступлений. Предполагает, что убийство К и покушение на убийство двоих человек он совершил около ДД.ММ.ГГГГ. Больше ему добавить нечего. Он раскаивается в содеянном и помогал следствию своими правдивыми показаниями (л.д. 254-257 т. 1;л.д. 28-34,35 т. 2). После оглашения и исследования в суде этих показаний подсудимый Г пояснил, что эти показания являются правдивыми, и он их полностью подтверждает.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) К № 75 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я) следует, что смерть К наступила в результате одного огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, сопровождавшегося повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, диафрагмальной и висцеральной поверхности правой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Выстрел произведен с близкой дистанции. Смерть К, согласно заключению эксперта, наступила в пределах 5-7 суток до исследования. Выстрел произведен прижизненно, с близкой дистанции в пределах действия порошинок. Между огнестрельным, пулевым, сквозным ранением грудной клетки и наступлением смерти К имеется прямая причинно-следственная связь. После произведенного выстрела К прожил не более от 30 минут до 1 часа (л.д. 87-95 т. 2).

Из заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 2464 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я), следует, что у потерпевшего Н обнаружено сквозное огнестрельное ранение левого бедра, с наличием сквозной раны в верхней трети бедра слева, образовавшееся от одного выстрела из оружия незадолго до поступления в хирургическое отделение Аллаиховской ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 131-133 т. 2).

Согласно заключения эксперта № 405 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного экспертом Ц. отделом криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Саха (Якутия) следует, что представленное ружье относится к нарезному огнестрельному оружию, является охотничьим промысловым самозарядным карабином ФИО1 – ОП СКС, калибра 7,62 мм отечественного производства, 1954 г.в., с заводским серийным номером ЗЛ 8984, предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Данный карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм пригоден.

Изъятая на месте происшествия гильза ранее являлась частью охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм отечественного производства «Барнаульский патронный завод», предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как «ОП-СКС», «Сайга», «Вепрь». Данная гильза отстреляна из охотничьего карабина модели ОП СКС калибра 7,62 мм с заводским номером ЗЛ 8984.

Представленная пуля является составной частью охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм отечественного производства «Барнаульский патронный завод», предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как «ОП-СКС», «Сайга», «Вепрь». Данная пуля выстреляна из охотничьего карабина модели ОП СКС калибра 7,62 мм с заводским номером ЗЛ 8984.

Патроны в количестве четырех штук (два патрона вынутые из магазина ОП СКС и два патрона застрявших в затворе) являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм отечественного производства «Барнаульский патронный завод», предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как «ПО-СКС», «Сайга», «Вепрь» (л.д. 148-161 т. 2).

Из заключения эксперта № Д-189-18 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного Экспертно-криминалистическим центром МВД Республики Саха (Якутия) следует, что на вещественном доказательстве в виде:

- щепки, обнаружена кровь человека, которая произошла от К;

- футболки «Твое», обнаружена кровь человека, которая произошла от Н;

- джинсовой куртке, обнаружена кровь человека, которая произошла от Г и Н;

- спортивных брюках «Asics», обнаружена кровь человека, которая произошла от К и Н (л.д. 192-203 т. 2).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 678, проведенной Отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Якутского Республиканского психоневрологического диспансера, следует, что Г имеет признаки синдрома зависимости от алкоголя, которые не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. В период инкриминируемых деяний Г находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Г не нуждается. В период инкриминируемых деяний у Г не было признаков временного психического расстройства(в том числе и патологического аффекта).

Признаков физиологического аффекта в период относящийся к инкриминируемому деянию у Г нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазового течения, признаков нарушения сознания (л.д. 175-177 т. 2).

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинении Г в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Г в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключение экспертов относительно психического состояния подсудимого Г не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку заключение составлено высококвалифицированными специалистами в своей области, составлено в соответствии с требованиями закона, оно содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов.

С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого Г его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, и потому суд признает его вменяемым и, как лицо вменяемое, Г подлежит в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенное им деяние.

Оценивая показания подсудимого Г, данные в судебном заседании, суд исходит из того, что в судебном заседании он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

В ходе судебного следствия Г факт незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему признал полностью и не оспаривал его.

В ходе судебного следствия Г факт умышленного причинения смерти К признал полностью и не оспаривал его.

В ходе судебного следствия Г факт покушения на убийство К и Н признал полностью. Довод Го том, что осознанного умысла на убийство потерпевших К и Н он не имел, суд находит несостоятельным по следующим основаниям. В сложившейся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке «Томуннагас» обстановке действия Г выразившиеся в желании взять в руки ранее заряженный им же боевыми патронами карабин, выстрелы Г по окнам помещения в котором находились потерпевшие, а затем прицельная стрельба по вышедшим на звуки выстрелов на крыльцо веранды потерпевшим, в результате которой К был убит, а Н ранен в бедро, явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни иными обстоятельствами, поскольку преступного посягательства со стороны потерпевших в отношении Г, требующего такого рода защиты от них, не было, реальная угроза применения насилия или угрозы его применения от потерпевших в отношении подсудимого Г не исходила, действия потерпевших не сопровождались применением либо демонстрацией каких-либо предметов, которые угрожали жизни Г Прежде чем нанести прицельные выстрелы по потерпевшим, Г дважды выстрелил по окнам помещения, в котором находились потерпевшие. Произведя два выстрела по помещению, Г не удовлетворился совершенным, не ушел со двора, не бросил карабин, а видя, что на крыльцо веранды вышел К с Н подсудимый Г прицельно выстрелил из карабина в область груди К, который от выстрела сразу упал на спину. И вновь, Г не удовлетворившись содеянным, не отказался от дальнейшего совершения преступных действий, не отбросил карабин и не ушел со двора, а произвел прицельный выстрел в Н, ранив его в бедро. Движимый целью довести свой преступный умысел на убийство двух лиц Г после ранения Н не отбросил от себя карабин, а напротив стал перезаряжать его. В ходе перезарядки карабина произошло заклинивание патронов в стволе, вследствие чего Г не завершил свой преступный умысел на убийство двух лиц до конца. Преступные действия Г были пресечены по независящим от него обстоятельствам – заклинивание патронов в карабине. Изложенные действия Г свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство одного человека и умысла на убийство двоих лиц. Из изложенного следует, что убийство одного человека и покушение на убийство двоих лиц совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К и Н и желал её наступления.

Утверждение Г о том, что он специально совершил действия, чтобы заклинить карабин, из которого были им совершены выстрелы в потерпевших, дабы исключить возможность того, что его самого могут застрелить из этого карабина, суд признает не соответствующими действительности. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в патроннике ствола оружия обнаруженного на месте совершения преступления – оружия в виде карабина ФИО1 – ОП СКС, калибра 7,62 мм отечественного производства, 1954 г.в. с заводским серийным номером ЗЛ 8984, одновременно досланы два патрона, фиксированные затвором, в магазине карабина при осмотре обнаружены два патрона. (л.д. 61-87 т. 1). Причиной заклинивания оружия в случае со стрелковым оружием является некачественный боеприпас, по каким-то причинам не обеспечивший нормальной работы автоматики - отсыревший патрон, дал недостаточно газов для работы автоматики и как результат два патрона застрявших в затворе. Из изложенного следует, что при установленных судом обстоятельствах подсудимый Г не мог специальным способом умышленного осуществить двойную подачу в патронник карабина. Следовательно, Г не произвел еще один выстрел на поражение Н по независящим от него обстоятельствам - заклинивания оружия.

Таким образом, вина подсудимого Г в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Показание потерпевших И, Н суд расценивает как достоверные, не противоречащие собранными по делу достоверными доказательствами.

Показания свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей обвинения оглашенных в ходе судебного следствия суд признает полностью согласующиеся с совокупностью достоверных доказательств, собранных по делу, и не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Суд установил, что у свидетелей обвинения отсутствовали какие-либо основания для оговора Г В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Суд, исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения: показания потерпевших, свидетелей обвинения, заключения экспертов, протоколы показаний на месте преступления, письменные доказательства по делу, признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, с выводами заключений экспертизы оружия, судебно-медицинских экспертиз о количестве, характере и локализации телесных повреждений у К и Н, причине смерти К и характере ранения и орудия преступления, причине ранения Н и характере ранения и орудия преступления с показаниями подсудимого Г

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Г имели место быть. Подсудимый Г, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия модели - промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. вместе с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм. Незаконно обладая нарезным огнестрельным оружием Г после совместного распития спиртных напитков после ссоры, испытывая к К и Н острое чувство личной неприязни, желая им смерти. Для реализации своего преступного умысла на убийство двоих лиц взял в руки промысловый самозарядный карабин ФИО1, вначале произвел два выстрела по окну помещения, в котором находились К и Н, затем совершил прицельный выстрел в грудь вышедшему на веранду на выстрелы К, ранив его в содержащую жизненно важные органы человека - в область груди, причинив сквозное пулевое ранение груди, от которого К вскоре скончался; затем выстрелил в Н, причинив ему пулевое ранение левого бедра и, обнаружив, что Н не смертельно ранен, стал перезаряжать карабин, но патрон в стволе карабина застрял, вследствие чего Г не смог перезарядить карабин. Подошедший к ФИО2 В забрал из рук Г карабин, отложил в сторону, а затем забросил на крышу строения. В связи с изложенными обстоятельствами Г не смог довести свой преступный умысел направленный на убийство двоих лиц, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных Г преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Г в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалификация по ч. 1 ст. 222 УК РФ

С учетом результатов судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого Г связанные с незаконным приобретением и ношением нарезного огнестрельного оружия - карабина самозарядного карабина ФИО1 – ОП СКС 7,62 ммс заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. и патронов к нему в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм., по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Такая квалификация действий подсудимого Г обусловлена тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что Г не имея соответствующего разрешения на право приобретения и ношения огнестрельного нарезного оружия, в нарушение требований, установленных Федеральным законом "Об оружии", а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, желая иметь огнестрельное нарезное оружие, умышленно взял (приобрел) у Ч перевез к строению на участке «Томуннагас», хранил на веранде Э, а затем носил при себе на территории участка, собственноручно снаряженный 8 патронами (боеприпасами) карабин, который по заключению эксперта относится к нарезному огнестрельному оружию, является охотничьим промысловым самозарядным карабином ФИО1 – ОП СКС, калибра 7,62 мм отечественного производства, 1954 года выпуска с заводским серийным номером ЗЛ 8984, предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Данный карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм пригоден. При этом Г, как он сам пояснил, понимал незаконность своих действий по приобретению, ношению, хранению нарезного оружия и патронов к нему. То есть, мотивом преступных действий Г в данном случае явилось его желание иметь огнестрельное нарезное охотничье оружие и патроны к нему, хотя каких-либо законных оснований для его приобретения, ношения, хранения и патронов к нему он не имел.

Квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия подсудимого Г, связанные с убийством К, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Такая квалификация действий подсудимого Г обусловлена тем, что для убийства одного человека он использовал огнестрельное нарезное оружие, обладающее высокой поражающей способностью. Выстрелы в К подсудимый производил целенаправленно, с близкого расстояния, с поражением жизненно важных органов. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого Г прямого умысла на лишение жизни потерпевшего К При этом Г осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого. Мотивом преступных действий Г в данном случае, по мнению суда, явился незначительный повод, ссора и драка с потерпевшими и, как следствие, внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшим.

Квалификация по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия подсудимого Г, связанные с убийством К и ранением Нсуд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двоих человек, то есть покушение на умышленное причинение смерти двум лицам.

Такая квалификация действий подсудимого Г обусловлена тем, что для убийства одного человека и покушения на убийство двоих человек он использовал огнестрельное нарезное оружие, обладающее высокой поражающей способностью. Выстрелы в потерпевших подсудимый производил целенаправленно, с близкого расстояния, в каждого из потерпевших, в отношении потерпевшего К - с поражением жизненно важных органов, в отношении Н с поражением левого бедра. Следующий поражающий выстрел по Н Г не смог совершить, т.к. в стволе карабина заклинил патрон, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от Г обстоятельствам. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого Г прямого умысла на лишение жизни потерпевших. При этом Г осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевших и желал этого. Мотивом преступных действий Г в данном случае, по мнению суда, явился незначительный повод, ссора и драка с потерпевшими и, как следствие, внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшим.

В ходе судебного следствия судом исследованы документы, которые содержат сведения которые могут повлиять на вид и размер назначаемого подсудимому наказания.

Из сведений, предоставленных ГБУ РС(Я) «Аллаиховская ЦРБ» 19 июля 2018 года Г не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 253 т. 2).

Из бытовой характеристики данной Г старшим УУПиПДН Отд МВД России по Аллаиховскому району Я ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г, проживая в <адрес> Аллаиховского района не имел постоянного места работы, злоупотреблял спиртными напитками в быту, нарушал правила проживания в многоквартирном доме (л.д. 254 т. 2).

Их характеристик данных Г главой муниципального образования «Быягнырский наслег» Аллаиховского района от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. ведущего специалиста муниципального образования «Быягнырский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г хороший и любящий сын, внук, отзывчивый к просьбам односельчан, имеет уравновешенный, мягкий и добрый нрав (л.д. 264-265 т. 2).

Из характеристики данной директором МОУ «Чокурдахская средняя образовательная школа «им. А.Г.Чикачева» следует, что Г был усердным учеником, активно принимал участие в школьных мероприятиях, увлекался спортом и музыкой. Учась в школе проявил отзывчивый, добродушный, спокойный характер, был неконфликтным, коммуникабельным творческим учеником (л.д. 266 т. 2).

Из характеристики на обратившегося в поиске работы Г, данной руководителем ГКУ РС(Я) «ЦЗН Аллаиховского района» Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий в <адрес> Аллаиховского района, а изменять место жительства он не желал (л.д. 267 т. 2).

Из Акта медицинского освидетельствования Н, проведенного в ГБУ РС(Я) «Аллаиховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Н установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,08 мг/л. ( л.д. 54 т. 1).

Из Акта медицинского освидетельствования Г проведенного в ГБУ РС(Я) «Аллаиховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Г состояние алкогольного опьянения не установлено - 00,00 мг/л. ( л.д. 54 т. 1).

Назначая наказание подсудимому Г суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ: учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; личности виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

При определении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного Г суд исходит из того, оно совершено с прямым умыслом. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Г судом не установлено.

При определении степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенных Г, суд исходит из того, они совершено с применением незаконно приобретенного оружия с прямым умыслом. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, уменьшающих степень общественной опасности названных преступлений, совершенных Г, судом не установлено.

Назначение наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного следствия доказано, что - промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. вместе с патронами калибра 7,62х39 мм. был взят (приобретен) Г не имеющим на то специального разрешения у своего дедушки Ч и перемещен Г из <адрес> на участок «Томуннагас» Аллаиховского района, расположенного вверх по течению реки Аллаиха, на расстоянии около 230 км водным путем от поселка Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), где хранился на веранде строения принадлежащего Э, что является незаконным приобретением хранением и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В ходе судебного следствия доказано, что подсудимый Г виновен в совершении этого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и подлежит наказанию за его совершение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г за совершение названного преступления судом признается согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание Г своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершенное преступление, суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По характеру общественной опасности, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Г преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, относится к категории преступлений средней тяжести. По своей направленности преступление, совершенное Г, относится к преступлениям, направленным против общественной безопасности. Оснований для изменения категории совершенного Г преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания – ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работами на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Избирая вид назначаемого подсудимому Г наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исходит из того, что Г не работает, иная мера наказания кроме лишения свободы на определенный срок, не достигнет цели обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, не создаст условия для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительные характеристики Г суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Назначение наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ

В ходе судебного следствия доказано, что ДД.ММ.ГГГГ из промыслового самозарядного карабина ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. на участке «Томуннагас» Аллаиховского района, расположенном вверх по течению реки Аллаиха, на расстоянии около 230 км водным путем от поселка Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) подсудимым Г был застрелен К, который от полученного ранения в грудную клетку справа скончался на месте происшествия. Деяние, которое совершил подсудимый Г, является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ и Г подлежит наказанию за его совершение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г за совершение названного преступления судом признается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание Г своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Г особо тяжкого преступления с применением оружия, так как в судебном заседании достоверно установлено, что убийство К совершено подсудимым из огнестрельного нарезного охотничьего карабина.

В связи с установлением в действиях подсудимого Г обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 62 УК РФ, то есть в пределах санкции соответствующей статьи.

По характеру общественной опасности, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Г преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, относится к категории особо тяжких преступлений. При этом суд учитывает направленность против жизни человека совершенного Г преступного деяния. Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью и охраняются государством. Оснований для изменения категории совершенного Г преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Г во время или после совершения преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основания для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Избирая вид назначаемого подсудимому Г наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ суд исходит из того, законом предусмотрена безальтернативная санкция в виде лишения свободы на определенный срок, суд назначает Г наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительные характеристики Г суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначение наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В ходе судебного следствия доказано, что ДД.ММ.ГГГГ из промыслового самозарядного карабина ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в. на участке «Томуннагас» Аллаиховского района, расположенном вверх по течению реки Аллаиха, на расстоянии около 230 км водным путем от поселка Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) подсудимый Г выстрелил в К который от полученного ранения в грудную клетку справа скончался на месте происшествия, затем Г желая смерти Н выстрелил в него, причинив ему сквозное пулевое ранение левого бедра. Из-за того, что в патроннике карабина по независящим от Г обстоятельствам застряли два патрона, Г не смог перезарядить карабин и потому не довел свой умысел на причиненье смерти двум лицам до конца по независящим от него причинам. Деяние, которое совершил подсудимый Г является преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и Г подлежит наказанию за его совершение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г за совершение названного преступления судом признается согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание Г своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Г особо тяжкого преступления с применением оружия, так как в судебном заседании достоверно установлено, что покушение на жизнь двух человек совершено подсудимым из огнестрельного нарезного охотничьего карабина.

В связи с установлением в действиях подсудимого Г обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 62 УК РФ, то есть, в пределах санкции соответствующей статьи.

По характеру общественной опасности, согласно статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Г преступление по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, относятся к категории особо тяжких преступлений. При этом суд учитывает направленность преступного против жизни человека совершенного Г деяния. Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью и охраняются государством. Оснований для изменения категории совершенных Г преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Санкция преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Избирая вид назначаемого подсудимому Г наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд исходит из того, что законом предусмотрена безальтернативная санкция в виде лишения свободы на определенный срок, суд назначает Г наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительные характеристики Г суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Г во время или после совершения преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основания для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для замены Г наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения к Г положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

Каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым Г наказания в виде реального лишения свободы в судебном заседании не установлено, иных данных суду не представлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Г суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Г 20 июля 2018 года был задержан заместителем руководителя ЗМСО СУ СК РФ по Республики Саха (Якутия) Ш по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ порядке ст. 91 УК РФ. 22 июля 2018 года в отношении Г Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента постановления приговора, с зачетом в срок наказания времени содержания Г под стражей. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому Г должно быть зачтено время нахождения под стражей с 22 июня 2018 года по день вынесения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 105 УК РФ; п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два)года без штрафа;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)лет без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Г наказание в виде 12 (двенадцать лет) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Г суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Г исчислять с 28 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания Г время нахождения его под стражей с 22 июля 2018 года по 27 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящихся в камере вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия): джинсовая куртка; футболка; спортивные трико; трусы; футболка; трико, после вступления в законную силу настоящего приговора уничтожить.

Вещественные доказательства по делу:

1)промысловый самозарядный карабин ФИО1 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии ЗЛ 8984 1954 г.в.;

2) два патрона калибра 7,62х39 вынутых из затвора ружья;

3)два патрона калибра 7,62х39 вынутых из магазина ружья;

4) гильза калибра 7,62х39;

5)металлическая пуля,

хранящихся в камере вещественных доказательств Заполярного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) по вступлении приговора в законную силу направить в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) для принятия соответствующего решения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Егорову И.В. за оказание юридической помощи Гвзыскать с осужденного Г

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п Вакуленко Л.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Вакуленко Л.В.:

Секретарь Жиркова Н.И.: