Приговор № 1-721/2025 1-87/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-721/2025

Уголовное дело № 1-87/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 февраля 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре Самбор А.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Анищенко Д.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № 114 от 24 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из корыстных побуждений, желая извлечь доход от незаконного сбыта наркотических средств в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2024 года по 13 часов 10 минут 11 июня 2025 года своими последовательными, умышленными и активными действиями вступила в организованную преступную группу, созданную неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размерах на территории г. Калуги Калужской области.

В период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2024 года по 13 часов 10 минут 11 июня 2025 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – руководитель организованной группы), имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Калуги, Калужской области, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, руководитель организованной группы разработал структуру создаваемой им организованной группы, определил количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискал канал незаконного приобретения наркотических средств.

Руководитель организованной группы в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2024 года по 13 часов 10 минут 11 июня 2025 года с целью наиболее эффективного достижения целей организованной группы, используя методы конспирации, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил в сети «Интернет» информацию о возможности вступление в организованную группу для осуществления незаконного сбыта наркотических средств. После чего, ФИО1 и Ф., уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, действуя совместно и согласовано, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2024 года по 13 часов 10 минут 11 июня 2025 года, посредством сети «Интернет» последовательно, вдвоем, обратились к руководителю организованно группы, высказав свое намерение о вступлении в состав организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Калуги. После чего, руководитель организованной группы, достигнув договоренности со ФИО1 и Ф. об их участии в преступной деятельности организованной и руководимой им группы, определил задачи и цели деятельности организованной группы и распределил роли участников организованной группы. В обязанности ФИО1 как члена организованной группы, согласно отведенной ей преступной роли, входило:

- действуя совместно с соучастником Ф., получать от руководителя организованной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местах тайников-закладок с наркотическим средством; после чего получать через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах на территории Калужской области, наркотическое средство «мефедрон (4–метилметкатинон)», незаконно перевозить полученные наркотические средства от места получения к месту последующего незаконного хранения и расфасовки, расположенное по их совместному месту жительства по адресу<адрес> так и до места последующего незаконного сбыта на территории г. Калуги, хранить наркотические средства, осуществлять их расфасовку на более мелкие партии с помощью имеющихся в пользовании электронных весов;

- действуя совместно с соучастником Ф., осуществлять незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», бесконтактным способом, путем помещения в тайники в произвольно выбранные ими места на территории г. Калуги и производить с помощью имевшихся в их распоряжении сотового телефона марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI-1: №; IMEI-2: №, находящегося в пользовании ФИО1, а так же сотового телефона марки «iPhone 13» IMEI-1:№; IMEI-2 №, находящегося в пользовании Ф., которые они использовали в качестве орудии преступления, фотосъемку мест тайников, добавлять к данным фотографиям географические координаты и отправлять данные сведения руководителю организованной группы, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи «poison ivy», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», находящийся в пользовании ФИО1, и учетной записи «farik 0809», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», находящегося в пользовании Ф., сообщая тем самым руководителю организованной группы информацию о точном местонахождении сделанных ими тайников с наркотическими средствами, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям;

- получать от организатора преступной группы денежные средства в качестве вознаграждения за их совместную преступную деятельность.

Организованная и руководимая неустановленным лицом организованная преступная группа, в состав которой вошли ФИО1, и Ф., характеризовалась устойчивостью, которая выражалась: в продолжительном периоде преступной деятельности; в стабильности состава – во время деятельности организованной группы состав её участников не менялся; взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; наличием способов сокрытия преступления и конспирации; взаимной материальной заинтересованности; тщательном планировании совершения преступления; использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программу интерактивного общения «Vipole», при общении между членами организованной группы; наличием технических средств, а именно: сотовых телефонов, используемых в качестве орудий преступлений.

Преступная деятельность ФИО1 как члена организованной группы, выразилась в следующем:

В период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2024 года по 19 часов 35 минут 01 июня 2025 года руководитель организованной группы с целью передачи наркотического средства ФИО1 и Ф. на территорию г. Калуги оборудовал тайник-закладку, куда поместил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, общей массой не менее 131,5 грамма, о чем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи «prov_man_admin», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», в 19 час. 35 мин. 01 июня 2025 сообщил ФИО1 и Ф.

В свою очередь, ФИО1, действуя совместно с соучастником Ф., в период с 19 часов 35 минут 01 июня 2025 года по 10 часов 29 минут 03 июня 2025 года, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи «poison ivy», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», получив от руководителя организованной группы информацию о точном месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыли к участку местности, расположенному на территории г. Калуги, где ФИО1 совместно с Ф. получила наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере, общей массой не менее 131,5 г., которое ФИО1 перевезла от места его получения к месту последующего незаконного хранения и расфасовки – к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> где стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, после чего расфасовали указанное наркотическое средство в 13 свертков массами, соответственно, не менее чем: 2,86 г, 0,93 г, 123,27 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,48 г, и стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта при себе, а также по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 по указанию руководителя организованной группы, 03 июня 2025 года, в период, предшествующий 10 часов 29 минут, незаконно храня при себе один из вышеуказанных свертков с наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,86 грамма, что является крупным размером, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 230 м в северо-западном направлении от <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями не наблюдают посторонние лица, поместила сверток с указанным наркотическим средством в произвольно выбранный ей тайник, находящийся в лесном массиве под бревном в земле на вышеуказанном участке местности (координаты №), после чего, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», произвела фотосъемку места сделанного ей тайника с наркотическим средством, с помощью интернет-приложений «NoteCam» добавила к данной фотографии описание точного места тайника, в целях последующей передачи точных сведений о местонахождении сделанного ей тайника с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые затем ФИО1 сообщила руководителю организованной группы для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2024 года по 17 часов 47 минут 09 июня 2025 года руководитель организованной группы с целью передачи ФИО1 и Ф. на территорию Калужской области оборудовал тайник-закладку, а именно у основания дерева в лесополосе, находящейся около 500 метров в западном направлении (координаты № от <адрес>, и у основания дерева в лесополосе, находящейся около 500 метров в западном направлении (координаты № от <адрес>, куда поместил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в особо крупном размере, общей массой не менее 399,71 г, расфасованное не менее чем в 2 свертка: массами соответственно 199,78 грамм и 199,93 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи «prov_man_admin», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», сообщил соучастникам ФИО1 и Ф.

В свою очередь ФИО1, действуя совместно с соучастником Ф., в период с 17 часов 47 минут 09 июня 2025 года по 13 часов 10 минут 11 июня 2025 года, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», находящийся в пользовании ФИО1, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи «poison ivy», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», а также вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone 13», находящийся в пользовании Ф., а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи «farik0809», зарегистрированной в программе интерактивного общения «Vipole», получили от руководителя организованной преступной группы информацию о точном месте нахождении тайников-закладок с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 11 июня 2025 года, в период, предшествующий 13 часов 10 минут, действуя совместно и согласовано с Ф., незаконно храня при себе в целях незаконного сбыта полученное ими ранее наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, общей массой 4,44 г, расфасованное в 10 свертков массами соответственно: 0,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,48 г, в среднем общем кармане черной сумки находящийся при ФИО1, проследовали к тайникам–закладкам с наркотическим средством, расположенным: у основания дерева в лесополосе, находящейся около 500 метров в западном направлении (координаты №) от <адрес>, и у основания дерева в лесополосе, находящейся около 500 метров в западном направлении (координаты 54.45684, 36.40799) от <адрес>, где в указанный период получили из тайников наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, общей массой 399,71 г, расфасованное в 2 свертка, массами соответственно 199,78 г, 199,93 г, которые ФИО1 стала незаконно хранить при себе, а именно в правом и левом карманах спортивной кофты. С полученным наркотическим средством ФИО1 и Ф. проследовали к дому № <адрес>, где намеревались по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, расфасовать данный наркотик на более мелкие партии и незаконно сбыть путем тайников-закладок на территории г. Калуги.

Однако ФИО1, Ф. и руководитель организованной группы довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 июня 2025 года около 13 часов 10 минут ФИО1 и Ф. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области в подъезде <адрес>, и их преступная деятельность была пресечена.

11 июня 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № 308а здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области было обнаружено и изъято в черной сумке находящийся при ФИО1, в среднем общем кармане наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, общей массой 4,44 г, расфасованное в 10 свертков, массами соответственно: 0,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,48 г, а так же в правом и левых карманах спортивной кофты, находящийся при ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, общей массой 399,71 г, расфасованное в 2 свертка, массами соответственно: 199,78 г, 199,93 г.

12 июня 2025 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и Ф., сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в <адрес>, было обнаружено и изъято:

- в квартире на кухне внутри тряпичной сумочки серого цвета на кухонном столе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма, что является крупным размером.

- в пластиковом контейнере на балконе внутри наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 123,27 грамма, что является крупным размером

24 июня 2025 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области, на участке местности (координаты № под бревном в земле в лесном массиве, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,86 грамма, что является крупным размером в одном свертке.

Таким образом, произошло изъятие наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 531,21 грамм, что является особо крупным размером, в связи, с чем вышеуказанное наркотическое средство фактически не дошло до потребителя.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, по существу уголовного дела показала, что с 2024 года стала проживать совместно с ФИО2 В связи с наличием кредитов и необходимости проведения ремонта на ул. Изумрудная г. Калуги, они решил устроиться закладчиками. Сначала они зарегистрировались с ее телефона, потом - с телефона ФИО2 После того, как было зарегистрирован второй аккаунт, они обычно занимались каждый своим наркотиком, сами забирали, фасовали, делали закладки. Вместе, если и ездили, то в редких случаях.

По поводу задержания 11 июня 2025 года подтвердила, что получила на свой аккаунт сведения о местонахождении «мастер-клада» с наркотическим средством «мефедрон» массой около 200 г. Получил ли ФИО2 свой мастер-клад, она не знала, они это не обсуждали. Они поехали вместе, поскольку ей уже было одной тяжело на 7-м месяце беременности, и они больше не планировали заниматься этой деятельностью. После того, как они забрали ее мастер-клад и мастер-клад ФИО2, она положила все себе, поскольку думала, что ее не будут обыскивать из-за беременности.

При задержании у нее в сумке также обнаружили 10 свертков с наркотическим средством примерно по 0,5 г. Она к этим сверткам никакого отношения не имеет. Они лежали в сумке, которая была в машине. Она просто взяла эту сумку, а там оказались данные свертки. Кто, когда и с какой целью их туда положил, ей не известно.

По поводу наркотических средств, изъятых в ходе обыска у них дома по адресу: <адрес>, пояснила, что не знает, что это за сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 0,93 г. Возможно, его просто там забыли, сбывать его она не намеревалась. О том, что на балконе в пластиковом контейнере имеется наркотическое средство «мефедрон» массой 123 грамма, она не знала. Узнала об этом только по пути на обыск, ей об этом сказал ФИО2

По поводу «закладки» с наркотиком пояснила, что указанную «закладку» она не делала. Фотография участка местности в ее телефоне имелась в связи с тем, что ее знакомый ФИО3, проходящий в настоящее время военную службу, попросил ее забрать приобретенную им закладку с наркотическим средством, однако закладку она забрать не успела. Отмечает, что на фотографии с координатами закладки место закладки отмечено синей стрелочкой, тогда как она свои «закладки» отмечала красным «прицелом». 03 июня 2025 года она закладки делать не могла, поскольку они с ФИО4 в этот день уезжали в г. Санкт-Петербург.

После исследования в судебном заседании мобильного телефона, ФИО1 дополнительно пояснила, что действительно делала «закладку» в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом в г. Санкт-Петербург. Закладку она делала одна, поскольку ФИО2 был на работе в первой половине дня. Обстоятельства получения «мастер-клада», из которого она делала данную закладку, не помнит.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 110-113, 119-122, 158-161), проживает совместно со своим сожителем ФИО4 с 2024 года. С ним они познакомились около двух лет назад в компании общих друзей и стали проживать вместе. В настоящее время она не работает, т.к. она находится на 7 месяце беременности, ФИО4 подрабатывает установщиком кондиционеров. В 2024 году у них с ФИО4 возникли финансовые трудности и они влезли в долги и кредиты, после чего она в одном из «Телеграмм-ботов» увидела объявление интернет-магазина «Провинция», данный магазин осуществляет продажу наркотических средств через тайники-закладки, о том, что им требуется вакансия курьера «закладчика». Посоветовавшись с ФИО4, в ноябре 2024 года они решили устроиться на данную вакансию, и она со своей учетной записи в мессенджере «Телеграмм» оплатила залог в сумме 3000 рублей через телеграмм-бота интернет-магазина «Провинция» и далее получила сообщение с инструкцией по работе «закладчиком» наркотических средств (которая включала в себя методы предосторожности при работе «закладчиком», необходимость дальнейшего общения в мессенджере «Випол» с её куратором и имя его учетной записи в данном мессенджере), а так же фотографию с географическими координатами места тайника с наркотическим средством «гашиш» массой 3 грамма, после чего она на свое мобильное устройство установила мессенджер «Випол» и со своей учетной записи «poison ivy ttrend545» в личных сообщениях в данном мессенджере получила от её куратора (учетная запись «prov_man_admin») указание забрать по ранее присланным фотографии и географической координате вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» массой 3 грамма в тайнике, разделить при помощи электронных весов на 6 частей массами по 0,5 грамма, при помощи изоленты и пакетов зип-лок сформировать «закладки» с наркотиком, поместить их в тайники в лесных массивах в городе Калуга, сделать их фотографии и географические координаты и отправить оператору, что они и сделали. Около 2 раз в месяц куратор ей в мессенджере «Випол» в личных сообщениях присылал фотографии и географические координаты мест тайников, в которых находилось наркотическое средство «гашиш» массами от 100 до 200 грамм, они забирали наркотик из тайников, при помощи электронных весов делили по массам указанным куратором, формировали с помощью пакетов зип-лок и изоленты закладки с наркотиком, в произвольных местах в лесных массивах методом «прикопа» в землю оборудовали тайники с наркотиком после чего скидывала описание тайников–закладок оператору интернет-магазина «Провинция», денежные средства за работу им платили на её банковскую карту. В ноябре 2024 года они создали еще одну учетную запись farik0809 в приложении «Випол» на телефоне ФИО4, т.к. поняли, что можно будет подзаработать денег побольше и по аналогии устроились второй раз на интернет-магазина «Провинция». Теперь связь с оператором магазина была у неё и у ФИО4, куда оператор скидывал оптовые партии наркотика. 5 июня 2025 года оператор интернет-магазина «Провинция» в приложении «Випол» скинул ФИО4 координаты с оптовой партией наркотиков 200 гр. наркотического средства «мефедрон», наркотик находился в лесном массиве за д.ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на её учетную запись в приложении «Випол» оператор также скинул координаты с оптовой партией наркотиков 200 г наркотического средства «мефедрон», наркотик находился в этом же районе. ФИО4 не хотел ехать за наркотиком, но она настояла и попросила съездить в последний раз, т.к. нужны были деньги на подготовку к родам и ремонта детской комнаты. 11 июня 2025 года ближе к обеду они поехали за наркотиком, приехав сначала на место по координатам, которые были у ФИО4 в телефоне, там он забрал закладку, после чего забрал закладку по координатам, которые были у неё в телефоне, после чего два свертка он отдал ей, и она разложила их по карманам своей спортивной кофты. После чего они поехали домой, подъехав к дому, они вышли и проследовали в подъезд, в подъезде к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны, после чего их доставили в здание УНК УМВД России по Калужской области. В ходе её личного досмотра у неё изъяли два свертка с наркотиком, а так же 10 расфасованных свертков, которые она ранее расфасовала и должна была сделать тайники-закладки. Так же она поясняет что 03.06.2025 года в дневное время она делала закладки в лесном массиве, расположенном за ЖК «Белые Россы» мкр. Силикатный г.Калуги, фотографии имеются у неё в телефоне. Так же она дополняет, что по месту проживания с ФИО4 у них имеются электронные весы, на которых они фасовали наркотик, который в последующем раскладывали в тайники закладки и фотографии отправляли куратору.

По поводу обнаруженных в ходе личного досмотра 10 свертков с наркотическими средствами, точно не помнит, в каком месте она забирала данные наркотические средства, но это было на территории Калужской области. (т. 4 л.д. 26-30, 36-39, 40-44, т. 6 л.д. 69-72)

Допрошенная в качестве обвиняемой 08.09.2025, пояснила, что не согласна с вмененным ей эпизодом покушения на сбыт наркотического средства «мефедрон» массой 2,86 грамма. Она не помнит, чтобы делала данную «закладку» с весом 2,86 грамм, поскольку при использовании телефона она накладывала на тайник – закладку координаты с помощью приложения «Note Cam» в данном приложении, при накладывании, координат используется красная точка (прицел), графических приложений для накладывания координат и синей стрелки у нее не имеются. (т. 4 л.д. 77-80)

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного от 11.06.2025, согласно которого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете № 308а, здания УНК УМВД России по Калужской области расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане спортивной кофты черно-зеленого цвета с оранжевыми ставками, находящейся при задержанной ФИО1, был обнаружен 1 (один) сверток из изоленты красного цвета, в левом кармане указанной кофты был обнаружен еще 1 (один) сверток из изоленты красного цвета. При вскрытии одного свертка из изоленты красного цвета внутри было обнаружено: запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом белого тона. Второй сверток не вскрывался.

В черной сумке, находящейся при ФИО1, в среднем общем кармане было обнаружено 10 (десять) свертков из изоленты синего цвета. При вскрытии одного свертка из изоленты синего цвета было обнаружено: внутри сверток из прозрачного полимерного пакета с полоской фиксатором, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого тона. Остальные свертки не вскрывались.

В правом кармане леггинсов черного цвета, одетых на ФИО1 было обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране, (IMEI- 1 № и IMEI- 2 №). (т. 1 л.д. 35-40)

- протоколом личного досмотра задержанного от 11.06.2025, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете № 306, здания УНК УМВД России по Калужской области расположенного по адресу: <...>, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области у ФИО4 в присутствии понятых обнаружено и изъято: в правом кармане шорт, надетых на ФИО4, было обнаружен и изъят мобильный телефон с логотипом компании «Apple», в корпусе синего цвета, с повреждениями, IMEI-1 № IMEI-2 №, сим картой оператора Yota c абонентским номером №. (т. 1 л.д. 47-51)

- актом осмотра предметов и документов от 11.06.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», в корпусе синего цвета с повреждениями, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, содержание которого соответствует приведенному ниже протоколу осмотра предметом от 15 августа 2025 года (т. 1 л.д. 57-85)

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2025, согласно которого был осмотрен CD-R диск «CROMEX», на котором запечатлен ход и результаты осмотра мобильного телефона «Apple» №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 56-63)

- актом осмотра предметов и документов от 11.06.2025, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО4, содержание которого соответствует приведенному ниже протоколу осмотра предметом от 15 августа 2025 года. (т. 1 л.д. 87-105)

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2025, согласно которого был осмотрен CD-R диск «CROMEX», на котором запечатлен ход и результаты проведения осмотра мобильный телефона «Apple» IMEI 1 35 004827 313071 1, IMEI 2 35 004827 394072 1), изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 2 л.д. 46-53)

- справкой об исследовании № 532 от 11.06.2025 и заключением эксперта № 1892 от 11.07.2025, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 вещества является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 - метилметкатинон)», массами 199,78 г, 199,73 г, 0,45г, 0,45г, 0,47г, 0,43 г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,41г, 0,43г, 0,48г, а всего общей массой 404,15 грамм. (т. 1 л.д. 107-109, т. 3 л.д. 116-120)

- протоколом обыска от 12.06.2025, согласно которого в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут в <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: на кухне квартиры на кухонном столе была обнаружена тряпичная сумочка серого цвета внутри которой обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет с полосой фиксатором и изображением животного внутри, с веществом светлого тона. Также в данной сумочке серого цвета обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета. Также в данной сумочке обнаружен упаковочный материал (изолента, полимерные пакеты). На столе так же обнаружены и изъяты две тетради с рукописными записями. Также на балконе обнаружен пластиковый контейнер с крышкой мятного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой фиксатором, с рукописной надписью «200» внутри данного пакета вещество светлого тона. В комнате квартиры в комоде обнаружен и изъят договор найма жилого помещения на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 142-166)

- справкой об исследовании № 540 от 18.06.2025 и заключением эксперта № 1891 от 15.07.2025, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое при производстве обыска в жилище, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 - метилметкатинон)», массами 0,93 г и 123,27 г, общей массой 124,20 грамма. (т. 1 л.д. 206-207, т. 3 л. д. 99-102)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.06.2025, согласно которого в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров от <адрес>, в северо-западном направлении, географическая координата (54.564362, 36.212029) был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагментов изоленты зеленого цвета, на котором имеется рукописный текст № 3, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором, внутри которого вещество белого тона. (т. 1 л.д. 243-252)

- справкой об исследовании № 608 от 28.06.2025 и заключением эксперта № 1889 от 09.07.2025, согласно которым изъятое при обследовании вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 - метилметкатинон)» массой 2,86 грамма. (т. 2 л. д. 4-5, т. 3 л.д. 83-85)

- протоколом выемки от 19.06.2025, в ходе которой у старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК России по Калужской области ФИО7 было изъято: сотовый телефон марки «Apple» в корпусе синего цвета с повреждениями (IMEI- 1 № и IMEI- 2 №); электронные весы серого цвета; 2 тетради с рукописными записями. (т. 2 л.д. 68-78)

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому осмотрен договор аренды жилого помещения от 04.05.2024 года между ФИО8 (наймодатель) и ФИО4 на аренду жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>. (т. 2 л.д. 79-83)

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, в ходе которого были осмотрены 1) тетрадь с рукописными записями изображение в виде «мороженного». В ходе осмотра данной тетради было установлено, что данная тетрадь состоит из 19 листов, где имеются рукописные записи с указанием логина и пароля от аккаунта (провинция) - Farik 184; а также аккаунта в приложении «Випол» – farik 0203 666 poison 777 farik 0809. Так же далее имеются пометки о расходовании денежных средств, а также о количестве и массе закладок; 2) тетрадь желто-зеленого цвета с рукописными записями на 65 листах, где на первом листе имеется информация следующая информация: «положено по выбору - 1 грамм ( 46 штук). Осталось 44 Белые росы – 1 грамм – 40 штук; Выплата 28 000 + 42300 + 104 000 + 116 205 + 119 000».

Так же на 2-4 листе имеются суммы и выплаты, а также информация о местах с «закладками» с наркотическими средствами: Калуга бор 3 и 5, Губернский парк – 5, Белые росы – 1 г, Бору – 1 грамм, Аненки – 37.500 рублей, Белы росы – 37.500 рублей. (т. 2 л.д. 86-111)

- протоколом выемки от 07.07.2025, в ходе которой в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» изъяты сейф-пакеты № «В 00134244», «А00134536», «А00134147» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон»). (т. 3 л.д. 56-59)

- заключением эксперта № 1890 от 10.07.2025, согласно выводам которого электронные весы на своих поверхностях содержат в следовых количествах наркотические средства мефедрон (4-метидметкатинон) и «тетрагидроканнабинол»; 2-(метиламино)–1–(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». (т. 3 л.д. 66-69)

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2025, согласно которому осмотрены: 1) сейф-пакет № «А 00134173» с электронными весами, упакованным после проведения экспертизы №1890 от 10 июля 2025 года; 2) сейф-пакет № «А 00134164», упакованный после проведения экспертизы № 1889 от 09 июля 2025 года, в котором содержатся наркотические средства; 3) сейф-пакет № «А 00134178» с наркотическим средствами, упакованными после проведения экспертизы №1891 от 15 июля 2025 года; 4) сейф-пакет № «В 00134259» с наркотическим средством, упакованным после проведения экспертизы №1892 от 11 июля 2025 года; (т. 3 л.д. 129-135)

- протоколом выемки от 19.06.2025, в ходе которой у старшего оперуполномоченного отдела УНК России по Калужской области ФИО10 изъят сотовый телефон марки «Apple» в корпусе синего цвета с повреждениями (№ (т. 2 л.д. 201-204)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025, а также непосредственным исследованием мобильного телефона в судебном заседании, исследован сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», в корпусе синего цвета с повреждениями, IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер: №», принадлежащий ФИО1 При заходе в папку «Фото» имеются фотографии личного характера, а также:

- «скриншоты» с сайта «gekkk.co» от 11.06.2025 с изображениями участка местности в лесном массиве, где отмечен сверток красного цвета у основания дерева;

- фотографии, датированные 03.06.2025, с изображением участка местности в лесном массиве с красной меткой в виде прицела, а также указанием в левом нижнем углу координат и веса наркотического средства (везде – 3 г); в правом нижнем углу имеется отметка, что фото выполнено с помощью приложения «NoteCam». Среди указанных фотографий имеется фотография участка местности с поваленным деревом, на которой указаны координаты № и описанием: «3г. Зеленый». При просмотре свойств файла установлено, что фотография сделана 03.06.2025 в 10 ч. 29 мин.

- «скриншоты» с сайта «gekkk.co» от 02.06.2025 с изображениями участка местности в лесном массиве, где отмечен сверток красного цвета между двумя поваленными деревьями;

- фотографии от 13.05.2025, 16.05.2025 года с изображениями участков местности в лесном массиве с красной меткой в виде прицела, а также указанием в левом нижнем углу координат и веса наркотического средства; в правом нижнем углу имеется отметка, что фото выполнено с помощью приложения «NoteCam»

В приложении «Vipole» имеется учетная запись «poison ivy», где ФИО1 вела переписку с пользователем, имеющим никнейм «prov_man_admin». Обсуждают выплату заработной платы за работу, «prov_man_admin» присылает сведения о мастер-кладах с указанием вида и массы наркотика, координат закладки и ссылки на фотохостинг сайта «gekkk.co».

Так, имеются сведения о мастер-кладах: от 10.04.2025 – 300 г. гашиш, 20.04.2025 – 300 г гашиш; 29.04.2025 – 300 г. гашиш; 03.05 2025 – 200 г. гашиш; 05.05.2025 – 200 г. гашиш; 10.05.2025 – 200 г гашиш; 14.05.2025 – 100 г гашиш; 16.05.2025 – 50 г гашиш.

01.06.2025 в 19.35 «prov_man_admin» присылает сведения о «мастер кладе» с указанием «200 г мефедрон Кристалл VHQ», координатами №, ссылкой на фотохостинг сайта «gekkk.co», а также сведения о расфасовке наркотика: 1г-70, 2г-35, 3г-20. 03.06.2025 в 16.52 ФИО1 сообщает, что «МК готов», просит не выдавать ей новый мастер, потому что она уезжает. 09.06.2025 ФИО1 просит выдать ей новый мастер-клад. «prov_man_admin» в 17.47 присылает ей сообщение с расчетом выплаты – 90800 руб., а также сведения о новом мастер-кладе «64 мк 09.06. 200 г мефедрон Кристалл VHQ» координатами № ссылкой на фотохостинг сайта «gekkk.co», а также сведения о расфасовке наркотика: 1г-70, 2г-35, 3г-20. Также обсуждают выплату денежных средств в криптовалюте.

В приложении «Заметки» имеется заметка и фотография от 29 сентября 2024 года, согласно которой имеется фотография сайта «КRAKEN», где написаны логин и пароль от аккаунта. В заметке от 23.07.2024 имеются логин и пароль различных аккаунтов и ссылки на сайты для загрузки фотографий «кладов» через «ТОР-браузер».

В ходе осмотра приложения «Телеграмм», имеются учетные записи «poison ivy» № имеется переписка со следующими пользователями:

- переписка с пользователем «Котик» (ФИО4), которая начинается с 19 мая 2025 года. 19.05.2025 обсуждают необходимость приобретения «гашиша» за 53 000 рублей и поездки в г. Тулу за ним. ФИО1 сообщает, что поехала в район г. Тулы, забрала «мастер клад» и планирует сразу его реализовать «армянам».

01.06.2025 ФИО4 сообщает, что ему в приложении «Vipole» предлагают взять мастер-клад. ФИО1 говорит, что нужно брать. Обсуждают, что можно сегодня «расфасовать наркотик и завтра сделать. В 20 ч. 26 мин. ФИО12 скидывает координаты 54.45747 36.40783. 02.06.2025 ФИО12 сообщает, что папе тоже дали, и она поедет вместе с ним заберет. 03.06.2025 ФИО12 в 11.51 сообщает, что они заехали в бор. 10.06.2025 ФИО1 пишет «Хорошо. У папы Шихи по 1000 за 1 г. бери. Они у него хорошие, а толкаешь по 2 р.», далее «На СВО Шихи нужны 20 грамм».

- переписка с пользователями «Саня Лехи», «Андрей Дружбан», «Саняновномер», содержащая сообщения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

- с пользователем «Мама Калуга» + № имеется переписка с 26.02.2025. 04 марта 2025 года пользователь « Мама Калуга» пишет «Синий 5 г – 9 шт, бор Яченка». 27.04.20025 «мама» спрашивает как лучше делать фотографию с координатами.

- переписка с пользователем «Папа» +№. Переписка сохранена с 10.03.2025. В этот день обсуждают работу в сфере незаконного оборота наркотиков, ФИО1 обещает все объяснить при личной встрече. 12 марта 2025 года ФИО1 скидывает информацию о выплатах по мастер-кладу «гашиш 300 г». 15 марта 2025 года пользователь с ником «Папа» отправляет фотографии с географическими координатами с наркотическими средствами. Далее обсуждают бытовые вопросы и вопросы незаконного оборота наркотиков. 25.04.2025 пользователь «Папа» интересуется, как она с животом ездит за «кладом». ФИО1 отвечает, что просит друзей.

- переписка с пользователем «Дядя Саша» +№ за 18.01.2024, где пользователь «Дядя Саша» спрашивает у нее, сколько стоит одна «книга» 1 г, ФИО1 отвечает – 2500 руб.

Также имеется аккаунт телеграмм «Злобный Лис» + 7-977-288-6346, имеются различного рода переписки в сфере незаконного оборота наркотических средств.

- переписка с пользователем «Папа2» + №, где ФИО1 пишет 02 июня 2025 года « Зачем мне написывать в такое время. Конечно я сплю. Собираемся в 12 приезжает вместе поедем. Сгонять туда сюда». Так же имеется переписка, от 10 июня 2025 года, где ФИО1 пишет «Звонила уже спим. Может утром поеду за делами. Твои забрать?», а пользователь с ником «Папа 2» +№ говорит, « Тебе дали. Не еще нет».

- с пользователем «Мама Калуга» +№ в сфере незаконного оборота наркотических средств, где пользователь «Мама Калуга» +№ направляет ФИО1, фотографии с «мастер-кладами», а так же пишет «15 шт черные 3 г губернский. Это я сама скоро уйду от папаши, буду одна жить и работать».

Также на вышеуказанном телефоне установлено приложение «NoteCam», предназначенное для накладывания географических координат на фотографии.

В приложении «Яндекс Карты» и «MapsMe» в истории данных приложений имеются различные географические координаты, введенные ранее ФИО1 (т. 2 л.д. 205-250; т. 3 л.д. 1-50)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер: №», принадлежащий ФИО4

При заходе в папку «Фото» имеются фотографии личного характера, а также фотографии от 10.06.2025 года участка местности в лесном массиве, где был оборудован тайник с наркотическим средством. Также при заходе в раздел «Недавно удаленные фотографии» были обнаружены две фотографии от 07.06.2025 года участков местности в лесном массиве с географическими координатами №

В ходе осмотра приложения «Телеграмм», имеется переписка с пользователем «Малыха» + № (ФИО1) аналогичного содержания.

В приложении «Vipole» имеется учетная запись «Farik 0809», где ФИО4 ввел переписку с пользователем, имеющим никнейм «prov_man_admin», который дает указания по расфасовке наркотических средств с необходимым количеством и развесовкой отдельный мастер – кладов, так же он скидывает ссылку на файлообменный ресурс «Gekk.co», на котором загружены фотографии с мастер кладами с наркотическими средствами. Так в данной переписке 11 мая 2025 года ФИО4 скидывает фотографии весов с пакетиком, также 13 мая 2025 года пользователь «prov_man_admin» присылает ФИО4, сообщения с ссылкой на файлообменный ресурс «Gekk.co», описанием «26 мк 03.05. 300 грамм Гашиш», географическая координата № и необходимой фасовкой по 23 г, 20г, 30г, 22г. Так же в данном сообщении пользователь «prov_man_admin» скидывает сообщение « 27 мк 10.05.200 г гашиш» и необходимой фасовке по 41 г, 10 г, 10 г, 4 г, 2 г,. Так же «prov_man_admin» присылает ФИО4, сообщения со ссылкой на файлообменный ресурс «Gekk.co», описанием «28 мк 13.05. 100 грамм Гашиш», географическая координата «№ и необходимой фасовкой по 1 г, 2г, 30г, 3г, после чего кидают фотографии электронных весов. Так же пользователь «prov_man_admin» присылает ФИО4, такие же сообщения по расфасовке мастер кладов 16 мая 2025 года, 19 мая 2025 года 1 июня 2025 года, 5 июня 2025 года.

Так, 05.06.2025 «prov_man_admin» присылает сообщение с данными мастер-клада: «05.06 200 г мефедрон Кристал VHQ», ссылкой на файлообменный ресурс «Gekk.co» и координатами: № а также указанием расфасовки: 1г -50; 2г – 20; 3г-20; 5 г- 10». 10 июня 2025 года пользователь «prov_man_admin» уточняет, забрал ли он мастер-клад, на что ФИО4 сообщает, что заберет сегодня. Так же с данным пользователем обсуждаются различные финансовые вопросы в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также на вышеуказанном телефоне установлено приложение «NoteCam», предназначенное для накладывания географических координат на фотографии. (т. 2 л.д. 114-196)

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которого осмотрен участок местности по координатам № расположенный у основания дерева в лесополосе, находящейся в 500 метрах в западном направлении от д.6 по ул. Центральной с. Авчурино Ферзиковского района Калужской области. (т. 3 л.д. 177-186)

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которого осмотрен участок местности по координатам № расположенный у основания дерева в лесополосе, находящейся в 500 метрах в западном направлении от <адрес>. (т. 3 л.д. 187-196)

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2025, согласно которого был осмотрен CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, представленные АО «Т-Банк». В ходе осмотра установлено, что по карте № в период с 18.12.2024 по 10.06.2025 имеются поступления от физических лиц на суммы от 13650 руб. до 126 0000 рублей; (т. 3 л.д. 198-213)

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, который пояснил, что при проведении ОРМ в отношении ФИО4, и ФИО1 было установлено, что последние 11 июня 2025 года направились за мастер кладом с наркотическим средством в район д. Криуши, сельское поселение Авчурино, Ферзиковского района, Калужской области. После чего было принято решение об их задержании. Так около 13 часов 10 минут 11 июня 2025 года в подъезде д.69, корп.2, ул. Гурьянова, г. Калуги были задержаны ФИО4, ФИО1 Подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО4, изъятия у них наркотических средств и мобильных телефонов в соответствии с вышеизложенными протоколами личного досмотра.

После чего было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов», а именно был произведен осмотр сотовых телефонов ФИО4 и ФИО1, ввиду того, что в них могут содержаться сведения с признаками незаконного оборота наркотиков. В ходе проведенных осмотров вышеуказанных устройств в данных телефонах была обнаружена переписка в сфере незаконного оборота наркотиков. Так же 12 июня 2025 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 50 минут по поручению следователя по месту жительства ФИО1, ФИО4, по адресу: <адрес>, был произведен обыск в ходе которого были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета; полимерный пакет с полосой-фиксатором, с рукописной надписью «200» внутри которого находилось вещество светлого тона, две тетради с рукописными записями, договор найма жилого помещения на имя ФИО4

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, который подтвердил обстоятельства проведения обыска по месту жительства ФИО1, ФИО4, по адресу: <адрес>, изъятия наркотических средств, электронных весов и других предметов.

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, который подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов», а именно сотовых телефонов ФИО4 и ФИО1 в соответствии с вышеизложенными актами, обнаружения переписки в сфере незаконного оборота наркотиков, а также проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» по фотографии участка местности в сотовом телефоне ФИО1, в лесном массиве с географической координатой №. Так 24 июня 2025 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств», по фотографии в сотовом телефоне ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров от <адрес>, в северо-западном направлении (географическая координата №), был обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой фиксатором, внутри которого вещество светлого тона.

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2025, согласно которого свидетель ФИО14 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 230 метров в северо-западном направлении от <адрес> (географическая координата №), где под бревном, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – «мефедрон ( 4-метилметкатинон)». (т. 3 л.д. 169-176)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющейся сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, которая подтвердила обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 11 июня 2025 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане спортивной кофты черно - зеленого цвета с оранжевыми ставками, находящейся при задержанной ФИО1, был обнаружен 1 (один) сверток из изоленты красного цвета, в левом кармане указанной кофты был обнаружен еще 1 (один) сверток из изоленты красного цвета. При вскрытии одного свертка из изоленты красного цвета внутри было обнаружено: запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом белого тона. Второй сверток не вскрывался. В черной сумке, находящейся при задержанной ФИО1, в среднем общем кармане было обнаружено 10 (десять) свертков из изоленты синего цвета. При вскрытии одного свертка из изоленты синего цвета было обнаружено: внутри сверток из прозрачного полимерного пакета с полоской фиксатором внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого тона. Остальные свертки не вскрывались. (т. 2 л.д. 16-17)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющейся матерью подсудимой ФИО1, которая пояснила, что она действительно помогала ФИО1 делать тайники – закладки с наркотическим средствами. Они вели с дочерью переписку по поводу тайников – закладок. К наркотику, с которым 11.06.2025 года была задержана ФИО1, она не имеет отношения, поскольку помогла ей один раз чуть разложить тайники - закладки, большее она ей не помогала. (т. 2 л.д. 40-42)

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющегося отцом подсудимой ФИО1, который пояснил, что он предполагал, что его дочь занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, поскольку спрашивал у ФИО1, всегда откуда деньги. Он действительно ездил со ФИО1 за наркотическим средствами, он возил ее на машине, за что она ему перечисляла денежные средства в размере 15 000 – 20 000 рублей. Возил он ФИО1 за закладками примерно раза 3-4 было это примерно весной, точные числа и месяц весны он не помнит. Один раз он ее отвозил в районе «Крутиц», остальное он не помнит. Так же он хочет добавить, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты> котором он отвозил ФИО1 забирать тайники – закладки. (т. 2 л.д. 43-45)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО15, ФИО16, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Показания свидетеля ФИО17 (бабушки подсудимой) и ФИО18 (сестры подсудимой), которые охарактеризовали подсудимую ФИО1 положительно, как заботливую мать, не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности подсудимой, однако учтены судом в качестве данных, характеризующих ее личность.

Признательные показания подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления.

Вместе с тем, суд расценивает как позицию защиты показания подсудимой, которая отрицала свою причастность к незаконному обороту второго свертка с наркотическим средством, который был получен по координатам, отправленным ФИО4, хранящегося в квартире наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма, а также массой 123,27 грамма, а также обнаруженных при ФИО1 10 свертков с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 4,44 г, указывая, что данное наркотическое средство было получено ФИО4, и она не имеет к нему никакого отношения.

Вопреки указанной позиции, судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 длительное время проживают вместе, состоят в фактических брачных отношениях, деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков в составе организованной группы также осуществляют вместе, что следует, как из их показаний, так и из исследованной переписки между ними, согласно которой они систематически обсуждают совместную преступную деятельность, координируют свои действия. Тот факт, что каждый из них имел свой аккаунт для связи с «оператором» не свидетельствует о том, что указанную деятельность они вели раздельно. Напротив, из их показаний следует, что второй аккаунт был создан для увеличения заработка от незаконной деятельности. О совместном характере их деятельности также свидетельствует факт задержания ФИО1 и ФИО4 совместно с двумя «мастер-кладами» с наркотическим средством, координаты которых были получены из разных аккаунтов.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что ФИО1 не была осведомлена о наличии наркотического средства в их совместном жилище, а тем более о наркотическом средстве, находящемся при ней и изъятом в ходе ее личного досмотра, суд находит несостоятельными. Напротив, исследованные доказательства подтверждают, что обнаруженные в их квартире, а также в сумке, находящейся при ФИО1, наркотические средства являются частью «мастер-клада», данные о котором получены ей 01 июня 2025 года.

Суд также отмечает, что показания ФИО1 в указанной части носят противоречивый характер. Так, в своих показаниях на предварительном следствии ФИО1, напротив, указывала, что обнаруженное при ней наркотическое средство в количестве 10 свертков получено ей в целях последующего сбыта. Ее доводы о том, что она себя оговорила с целью помочь ФИО2, суд находит несостоятельными.

Показания ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде в той части, что она не делала «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,86 г. в районе <адрес> 03.06.2025, суд также считает недостоверными. Во-первых, при последующей даче показаний в судебном заседании ФИО1 от этих показаний отказалась, признав вину в совершении указанных действий. Во-вторых, данные показания опровергаются протоколом осмотра и непосредственным исследованием ее мобильного телефона, в котором обнаружена фотография, сделанная ее телефоном с указанием того участка местности, где изъято наркотическое средство в ходе проведения ОРМ. При этом, как и указывала ФИО1, место расположения наркотического средства отмечено красной меткой в форме прицела.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений либо иных лиц, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям закона, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задокументирована причастность подсудимых к совершению особо тяжкого преступления.

Вид и размер изъятых наркотических средств установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуется с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию № 2 к вышеуказанному перечню, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующий на момент совершения преступления, согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4–метилметкатинон) более 500 г - является особо крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «мефедрон» массой 2,86 г, обнаруженных в районе <адрес>) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «мефедрон», обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска в ее жилище).

Сторона защиты полагала, что действия ФИО1, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ должны быть квалифицированы как два самостоятельных преступления: в отношении наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и отдельно – в отношении наркотических средств, изъятых при обыске.

Вместе с тем, суд учитывает, что у ФИО1 и ФИО4 при себе, по месту проживания, а также в изъятой в лесном массиве «закладке» с наркотическим средством обнаружен один и тот же вид наркотика, в том числе, часть в расфасованном, удобном для сбыта виде. Ранее 01.06.2025, что ФИО1, что ФИО4 преимущественно выдается наркотическое средство гашиш (что следует из их переписки в приложении «Vipol» с оператором. Выданный 01.06.2025 мастер-клад с наркотическим средством «мефедрон» ФИО1 полностью реализовать, сделав тайники-закладки, не успела (в ее телефоне имеются только несколько фотографий за 03.06.2025 с пометкой – 3 г). При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что все наркотическое средство «мефедрон», обнаруженное у ФИО1 и ФИО19 дома, 10 свертков с указанным наркотическим средством массой 4,44 г, обнаруженные при ФИО1, а также «закладка» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,86 г, обнаруженная и изъятая на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров от <адрес>, в северо-западном направлении, географическая координата № является частью полученного в период с 01.06.2025 по 03.06.2025 одного «мастер-клада». Учитывая, что ни ФИО1, ни ФИО4 не являются потребителями синтетических наркотических средств (что следует из заключения психиатрических судебных экспертиз), наркотик хранился в частично расфасованном, удобным для сбыта виде, суд приходит к выводу, что весь данный наркотик предназначался для сбыта наркопотребителям в составе организованной группы. В этой связи суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Указанное изменение квалификации положение подсудимой ФИО1 не ухудшает.

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1 указанного выше преступления в составе организованной группы, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая преступление совершила в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы, в который входила ФИО1 и организатор преступной группы, факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимой ФИО1 как сбытчика наркотических средств, руководителя организованной преступной группы – согласно описанным выше отведенным им ролям, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности. При этом, как следует из исследованных доказательств, организованная группа осуществляла свою деятельность не менее чем с ноября 2024 года, на систематической основе, для ФИО1, фактически носила характер преступного промысла, от которого она имела существенные поступления денежных средств, о чем свидетельствует анализ изъятых у нее тетрадей с записями о количестве сделанных «закладок» с наркотическим средством, а также полученных от указанной деятельности доходах, а также переписка с «оператором».

Кроме того, поскольку информация о месте тайников с закладками наркотического средства, а также переговоры, связанные со сбытом наркотических средств велись подсудимой с иным лицом с использованием мобильного телефона подсудимой, посредством передачи данных по сети «Интернет», суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 в составе организованной группы использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1449 от 05 августа 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяний, в которых её подозревают и обвиняют, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась (на это указывают последовательность, целенаправленность, ее действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку подэкспертная наркоманией не страдает, то в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, она не нуждается. (т. 3 л.д. 163-166)

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании обстоятельств совершения преступления, предоставлении пароля от телефона, где содержалась существенная информация о ее преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ей до конца.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать.

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ей преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, все данные о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания. Как установлено судом, ФИО1 длительное время вовлечена в совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.05.2017 была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Как установлено судом по настоящему делу, длительное время, как минимум с ноября 2024 года занимается деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. При этом осмотром ее телефона установлены сведения, свидетельствующие о занятии указанной деятельностью и в более ранний период 2024 г. При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что исправление осужденной возможно в условиях занятости воспитанием ребенка, а предоставление отсрочки будет способствовать защите прав ребенка. Суд принимает во внимание представленные защитой сведения о наличии у ФИО1 места проживания, гарантийных писем о ее трудоустройстве, однако указанные сведения не является безусловным основанием для отсрочки исполнения приговора.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1, в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в отбытое наказание в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; а срок домашнего ареста в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Учитывая, что подсудимая ФИО1 при совершении преступления использовала сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI-1: №; IMEI-2: №, как для связи посредством сети «Интернет» с руководителем организованной группы, так и для фотографирования мест расположения тайников-закладок, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.3, 3.4 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2025 года по 24 октября 2025 года включительно, а также с 27 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а срок ее содержания под домашним арестом с 25 октября 2025 года по 26 февраля 2026 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет «В 00134259», сейф-пакет «А 00134178» сейф-пакет «А 00134164» с наркотическое средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», сейф-пакет «А 00134173» с электронными весами – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО4, а также в отношении неустановленного сбытчика наркотического средства;

- CD диск с записью осмотра мобильного телефона «Apple», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО4, CD диск с записью осмотра мобильного телефона «Apple», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, договор аренды жилого помещения от 04.05.2024 года; две тетради с рукописными записями; сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета с повреждениями, IMEI1: №, IMEI2: №; CD-диск с записью сведений о движении денежных средств на ФИО1, предоставленные АО «Т - Банк»; CD-диск с записью сведений о движении денежных средств на ФИО1, предоставленные ПАО «СБЕРБАНК»; CD-диск с записью сведений о движении денежных средств на ФИО4, предоставленные АО «Т - Банк»; CD-диск с записью сведений о движении денежных средств на ФИО4, предоставленные АО «Альфа - Банк» - хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО4, а также в отношении неустановленного сбытчика наркотического средства;

- сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов