Приговор № 1-587/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-587/2017

Дело №1-587/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «12» октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 05 августа 2017 года около 07 часов находился по месту своего проживания в квартире № (<адрес>), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, с целью его последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 августа 2017 года в период с 11 до 14 часов в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на садовых участках нашел и сорвал растение мак (<данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 402,1 гр. в значительном размере, которое сложил в полимерные пакеты, а затем в рюкзак черного цвета. После этого ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания.

05 августа 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД <данные изъяты> у дома <адрес> и доставлен в здание УНК МВД <данные изъяты>.

В процессе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в его черном рюкзаке обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 402,1 гр. в значительном размере, упакованная в пакеты из полимерного материала.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома отнесена к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – маковой соломы общей массой 402,1 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С., адвокат Глебова А.Г. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.08.2017, ФИО1 <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явка с повинной написана после возбуждения уголовного дела) (л.д.26-27), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 56, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вид исправительного учреждения следует назначить на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить. Избрать осужденному на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: растительную массу в двух пакетах общей массой 400,1 гр., пустую мыльницу, полимерный пакет; сверток с бытовым мусором; сверток со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МВД <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина