Приговор № 1-30/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дайнеко Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО7 - адвоката Васюкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО7 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 приказом от дата № л/с директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктора специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник органов принудительного исполнения обязан предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью сотрудника органов принудительного исполнения либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным, применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения, если несиловые способы не обеспечивают исполнения возложенных на органы принудительного исполнения обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику органов принудительного исполнения, или нападения на него.

Согласно пунктам 4.3.17, 4.3.23, 4.3.24, должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктора специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, утвержденного дата Руководителем УФССП по Тульской области – главного судебного пристава Тульской области ФИО2, ФИО6 обязан осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отдела (отделения) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, ФИО6 являясь сотрудником Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктором специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно распоряжения № от дата начальника отделения специализированного отделения судебных приставов по обеспечению деятельности установленного порядка деятельности судов по г.Туле ФИО3 ФИО6 заступил для организации пропускного режима и обеспечения безопасности должностных лиц УФССП России 12 ноября 2024 года к 08 часам 30 минутам в отделение судебных приставов по ВАПиД г. Тулы.

12 ноября 2024 г. в период времени с 10 часов 31 минуту до 10 часов 55 минут, после совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, у ФИО7, находившегося в помещении ОСП по ВАПиД по г.Туле, расположенном по адресу: <адрес>, который был недоволен законными действиями ФИО6, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

12 ноября 2024 г. в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 55 минут, ФИО7, находясь в помещении ОСП по ВАПиД по г.Туле, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником УФССП Росси по Тульской области, одетый в форменное обмундирование и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО6, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктора специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения физических страданий и нарушения неприкосновенности личности представителя власти и желая этого, умышленно нанес ФИО6 один удар руками в область груди, после чего схватил ФИО6 за руки, причинив ему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО7, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина ладонной поверхности четвертого пальца левой кисти в проекции средней фаланги, ссадина ладонной поверхности пятого пальца левой кисти в проекции средней фаланги, ссадина тыльной поверхности четвертого пальца левой кисти в проекции средней фаланги, ссадина задней поверхности левого предплечья в нижней трети, две ссадины задней поверхности области левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО7, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО6 приказом от дата № л/с директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктора специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. Туле.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №18-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник органов принудительного исполнения обязан предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью сотрудника органов принудительного исполнения либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным, применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения, если несиловые способы не обеспечивают исполнения возложенных на органы принудительного исполнения обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику органов принудительного исполнения, или нападения на него.

Согласно пунктам 4.3.17, 4.3.23, 4.3.24, должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктора специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, утвержденного дата Руководителем УФССП по Тульской области – главного судебного пристава Тульской области ФИО2, ФИО6 обязан осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отдела (отделения) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, ФИО6 являясь сотрудником Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов – инструктором специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Туле Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно распоряжения № от дата начальника отделения специализированного отделения судебных приставов по обеспечению деятельности установленного порядка деятельности судов по г.Туле ФИО3 ФИО6 заступил для организации пропускного режима и обеспечения безопасности должностных лиц УФССП России 12 ноября 2024 года к 08 часам 30 минутам в отделение судебных приставов по ВАПиД г.Тулы.

12 ноября 2024 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты, в помещение Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле УФССП России по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, пришел ФИО7, который начал выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудника УФССП России по Тульской области с отличительными знаками, сделал неоднократные замечания ФИО7 о том, чтобы он прекратил противоправное поведение, разъяснив ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, совершает административное правонарушение и будет привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.

12 ноября 2024 г. в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 55 минут, у ФИО7, находившегося в помещении ОСП по ВАПиД по г.Туле по адресу: <адрес>, который был недоволен законными требованиями ФИО6, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 12 ноября 2024 г. в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 55 минут, ФИО7, находясь в помещении ОСП по ВАПиД по г.Туле по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно, публично, понимая, что ФИО6 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц – ФИО4 и ФИО5, которые находились рядом и видели происходящее, произнес вслух в адрес ФИО6 в грубой нецензурной форме слова, унижающие честь и достоинство последнего, оскорбив его, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц.

Тем самым, ФИО7 публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, ее авторитет, а также честь и достоинство представителя власти ФИО6 в целях воспрепятствования его законной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО7 поддержал его защитник адвокат Васюков М.С.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Дайнеко Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<...>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО7, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, учитывая его материальное положение и материальное положение членов его семьи, <...>, учитывая мнение потерпевшего ФИО6, который просил назначить наказание на усмотрение суда, и не настаивал на строгом наказании, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО7 по каждому преступлению ст.64 УК РФ и не находит оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный ФИО7 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: <...>.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий