Приговор № 1-90/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Копия

Дело №1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение №1706 и ордер №159170,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, работающего токарем в ООО «Гидроремонт», проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>, на период лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> употребил спиртные напитки - алкогольное пиво объемом 0,5 литра, отчего опьянел, и, несмотря на то, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, а так же сознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, а так же нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сиденье автомобиля «АУДИ 100», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, и совершил поездку, управляя им по <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у дома номер 244 по <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием и в тот же день в 11 часов 02 минуты у <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, и произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор PRO- 100 touch-K №».

Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в вдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,857 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут инспектором ГИБДД УМВД России по городу Казани был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером <адрес>, то есть был установлен факт опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, считает его подлежащим удовлетворению.

При этом признает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья бывшей супруги подсудимого, с которой ФИО1 проживает и ведет общее хозяйство.

ФИО1 является высококвалифицированным токарем, работает в ООО »Гидроремонт», характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами, постановлением дознавателя признаны письменные доказательства, собранные по делу и приобщенные к материалам дела.

Вещественные доказательства автомашина «АУДИ 100» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером №, возвращены по принадлежности (л.д.116-118).

Исходя из вышеизложенного руководствуясь статьями 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол серийным номером <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K №», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером <адрес>, протокол серийным номером <адрес>25 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол серийным номером <адрес>4 о задержании транспортного средства, справку ГИБДД, копию журнала выдачи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K №», копию свидетельства о поверке прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K №», копию постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копию дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ от29.08.2019 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серийным номером 16 27 №, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гумирова А.М.