Приговор № 1-90/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

дело №1-90/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, но не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта находясь в <адрес> Республики Татарстан, незаконно изготовил из семян мака и иных ингридиентов наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой высушенного до постоянного веса не менее 4,59 грамма, часть которого употребил в указанном жилище путем внутривенной инъекции, после чего ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в указанном жилище до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости – 4,59 грамма, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ изготовил и употребил наркотическое средство, хранил остатки в бутылке на кухне до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан на кухне сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки <данные изъяты>, которые ФИО1 хотел выбросить. ФИО1 наркоманией не страдает.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по оперативной информации об изготовлении наркотического средства, прибыл в жилище ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. На вопрос имеются ли в жилище наркотические средства и иные запрещенные предметы, которые он может выдать добровольно, ФИО3 ответил отрицательно. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни были обнаружены полимерные бутылки с жидкостями желтого и коричневого цвета, растительное вещество, похожее на <данные изъяты><данные изъяты>. Свидетель №1 сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан. Следователем ФИО4 в присутствие понятых был произведен осмотр квартиры ФИО1 в ходе которого из помещения кухни были изъяты полимерные бутылки с жидкостями и растительным веществом, <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил из <данные изъяты> наркотическое средство и употребил его, остатки хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в квартире ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили ФИО1, что поступило сообщение о подозрительных людях, которые приходят к нему в квартиру. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем или у него в квартире запрещенные вещества и предметы, наркотические вещества, которые он имеет право добровольно выдать. ФИО1 ответил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ в квартире не имеется, разрешил сотрудникам полиции осмотреть квартиру. В ходе осмотра квартиры в кухне сотрудники полиции обнаружили полимерные бутылки с жидкостями и веществом похожим на <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это остатки веществ после изготовления наркотического средства, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и употребил. В присутствие понятых сотрудники полиции изъяли остатки веществ и шприцы (л.д.78-80).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия в кухонной комнате на столе обнаружены и изъяты пластиковая бутылка 0,5 л из-под растворителя «646» с жидкостью, пакет с пластиковой бутылкой 1,5 л «Lipton» с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка 0,5 л с надписью «Nestea» с веществом и жидкостью, пластиковая упаковка <данные изъяты> без содержимого, 6 <данные изъяты> (л.д.8-19).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 4,59 грамма (л.д.31-35).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды). ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.66-68).

Исследованные в судебном заседании доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления. Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и месту службы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, жидкости в полимерных бутылках, вещество растительного происхождения, медицинские шприцы с иглами и колпачками, полимерный пакет с ватой, пустую упаковку «мак пищевой», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, жидкости в полимерных бутылках, вещество растительного происхождения, медицинские шприцы с иглами и колпачками, полимерный пакет с ватой, пустую упаковку «мак пищевой» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 06.10.2020

.

.