Постановление № 1-90/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

дело № 1-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рассохина А.И.,

с участием помощника прокурора Султанова И.М.,

подозреваемого С.А.Т.,

защитника-адвоката Ф.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

С.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия С.А.Т. подозревается в совершении краж, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Т. и С.Р.Р., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу и впоследствии похищенным распорядятся совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С.А.Т. и С.Р.Р., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находились у территории садового участка № садового некоммерческого товарищества «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. После чего, С.А.Т. и С.Р.Р., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, действуя согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в пределах совместной договоренности и помогая друг другу, сняли забор из металлических пластин в количестве 59 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 29 500 рублей и погрузили в автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером А № регион, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, С.А.Т. и С.Р.Р. присвоив похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Т. и С.Р.Р., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу и впоследствии похищенным распорядятся совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С.А.Т. и С.Р.Р., в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникли на территорию садового участка № садового некоммерческого товарищества «Калининец», расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с кадастровым номером: №. После чего, С.А.Т. и С.Р.Р. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, действуя согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в переделах совместной договоренности и помогая друг другу, похитили с территории садового участка № две чугунные батареи стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, металлические прутья в количестве 30 штук общей стоимостью 50 рублей, металлическую арматуру в количестве 20 штук стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2

После чего, С.А.Т. и С.Р.Р. присвоив похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Вышеуказанные действия С.А.Т. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду потерпевшей Потерпевший №2, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении С.А.Т. и С.Р.Р., подозреваемых, каждый, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание подозреваемый С.Р.Р. не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение ходатайства следователя в отношении подозреваемого С.Р.Р. рассмотрением отложено.

В судебном заседании подозреваемые С.А.Т. просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что загладили причиненный потерпевшей ущерб путем возврата похищенного, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, он согласен.

Защитник-адвокат Ф.А.А. также просил удовлетворить ходатайство следователя, подтвердив позицию С.А.Т.

Прокурор Султанов И.М. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменном заявлении, против удовлетворения ходатайств следователя не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что следователь в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с согласия руководителя следственного органа вынес постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых С.А.Т. и С.Р.Р. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копия постановления следователя в соответствии с требованиями части 3 статьи 446.2 УПК РФ вручена подозреваемому С.А.Т. и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С.А.Т. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относящихся к категории средней тяжести. При этом подозреваемый С.А.Т. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен.

Подозрение, с которым согласился С.А.Т. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный в результате преступлений, С.А.Т. потерпевшим полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого С.А.Т. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Учитывая материальное положение С.А.Т., характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, возможности получения им самостоятельного заработка, суд устанавливает для него, двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подозреваемых, а также исходя из требований статьи 104.5 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемому С.А.Т. было разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации при рассмотрении аналогичного ходатайства следователя в отношении С.Р.Р.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого С.А.Т. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении С.А.Т. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении С.А.Т., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду потерпевшая Потерпевший №2), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду потерпевшая Потерпевший №1) на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК Российской Федерации назначить С.А.Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток с даты вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (ОМВД России по Высокогорскому району РТ), ИНН - <***>, КПП - 161601001, расчетный счет - №, Банк - Отделение - НБ Республики Татарстан <адрес>, БИК- 049205001, ОКТМО - 92622440, КБК- 18№.

Разъяснить С.А.Т. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.Т. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: А.И. Рассохин