Приговор № 1-417/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-417/2020

Дело № 1-417/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Кунгурцевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой А.А., Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.11.2017, вступившего в законную силу 25.11.2017 (с учетом решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.07.2018, вступившего в законную силу 10.08.2018, с учетом решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.08.2019, вступившего в законную силу 27.08.2019), в отношении ФИО1 на основании ст.ст.4,11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до +++ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору (контракту).

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований ст.ст.4,11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий:

+++ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что +++ был привлечен к административной ответственности.

+++ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время в 22:48 час., без уведомления органов внутренних дел, не находился по месту своего жительства по адресу: /// чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 04.07.2019 к административной ответственности.

+++ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время в период с 23:30 час. до 23:35 час., без уведомления органов внутренних дел, не находился по месту своего жительства по адресу: ///, чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 16.10.2019 к административной к административной ответственности.

+++ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время в 00:35 час., без уведомления органов внутренних дел, не находился по месту своего жительства по адресу: ///, чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 27.11.2019 к административной ответственности.

+++ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД. России по г. Барнаулу, чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 27.11.2019 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, +++ в 22:30 час. ФИО1 находился в общественном месте у дома по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио заместителя начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу 12.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, вступившем в законную силу 24.03.2020.

Таким образом, ФИО1, в период с +++ до +++ неоднократно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, как личность ФИО1 по месту нахождения в адаптационном центре и прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства, по прежнему месту отбывания наказания - неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого его нахождение в адаптационном центре для бывших осужденных ...» с +++ по настоящее время, что расценивается судом как стремление подсудимого к исправлению. Руководителем данной организации ФИО1 также характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, менее сурового наказания или для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Также, по мнению суда, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора *** в отношении ФИО1, переданное М., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000311-85