Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авиастар-СП» к Кузнецову Ивану Владимировичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Кузнецову И.В. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2014 между АО «Авиастар-СП» и Кузнецовым И.В. был заключен Ученический договор №..., который является приложением к трудовому договору №... от 27.10.2014. В соответствии с ученическим договором ответчиком была освоена специальность – слесарь по изготовлению и доводке летательных аппаратов 3 разряда. Согласно п. 2.2.9 ученического договора ответчик обязан по завершению профессионального обучения отработать на АО «Авиастар-СП» в соответствии с полученной профессией не менее 3 лет. Между тем, распоряжением №... от 30.01.2017 ответчик уволен из АО «Авиастар-СП» по собственному желанию. Пунктом 7.2 ученического договора при невыполнении ответчиком своих обязательств по ученическому договору, ученик обязан вернуть полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы, связанные с профессиональным обучением ученика, размер которых указан в п. 6.4 ученического договора, что также предусмотрено ст. 207 ТК РФ. По ученическому договору ответчику была перечислена стипендия в размере 39582 руб. 29 коп., а также оплачено профессиональное обучение в сумме 17212 руб. Просят взыскать с ответчика стипендию в размере 39582 руб. 29 коп., расходы, связанные с обучением в размере 17212 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагая, что с него может быть взыскана только сумма в размере 22065 руб. 54 коп.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 27.10.2014 между АО «Авиастар-СП» и Кузнецовым И.В. был заключен трудовой договор №..., согласно которому Кузнецов И.В. был принят учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов.

28.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, согласно п. 1.2 которого во исполнение условий Договора Работодатель предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов, а ученик обязуется добросовестно относится к исполнению условий Договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии.

В силу пп.2.2.3 Ученического договора ученик обязан освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков.

Из положений раздела 6 Ученического договора следует, что ученику в период ученичества выплачивается стипендия в соответствии с п.2.2 Положения № 320/4.07.4311.10-2013, дополнительная стипендия двумя частями: 5000 руб. в течении месяца после трудоустройства и заключения ученического договора и вторая часть по ходатайству начальника цеха после успешного теоретического и производственного обучения в соответствии с Положением № 320/4.07.4311.10-2013. Кроме того, работодателем производится оплата обучения за весь срок в сумме 17212 руб.

Согласно п. 2.1 Положения № 320/4.07.4311.10-2013 «Об оплате ученикам, молодым рабочим, переведенным из учеников; рабочим, проходящим переквалификацию, обучение вторым профессиям; материальному стимулированию наставников и мастеров за обучение рабочих» (далее Положение) в период ученичества ученику рабочей профессии- сдельщика, повременщика при индивидуальной или бригадной форме обучения выплачивается стипендия за фактическое время обучения с заключением ученического договора.

Из п. 2.2 Положения следует, что ученикам на получение рабочей профессии сдельщика, повременщика цехов основного производства и ПТО устанавливается стипендия в размере 9700 руб.

В силу п. 2.3 Положения ученикам на получение рабочей профессии сдельщика цехов основного производства и ПТО устанавливается дополнительная стипендия, которая выплачивается двумя частями: в размере 5000 руб. непосредственно после трудоустройства и заключения ученического договора и в размере 11500 руб. по ходатайству начальника цеха после успешного теоретического и производственного обучения с присвоением квалификационного разряда.

В соответствии с условиями Ученического договора, Ответчиком была освоена специальность - слесарь по изготовлению и доводке летальных аппаратов (3 разряд), что подтверждается Распоряжением №... от 11.03.2015 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В период ученичества Кузнецов И.В. в качестве ученика получил стипендию в общей сумме 39582 руб. 29 коп., что подтверждается Ведомостями по ф.3886 «Ведомость на корректировку заработной платы», а также копиями лицевых счетов за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года. Кроме того на его профессиональное обучение АО «Авиастар-СП» было потрачено 17212 руб.

В соответствии с пп. 2.2.9 ученического договора ученик обязан по завершению профессионального обучения приступить к работе и проработать на предприятии в соответствии с полученной профессией не менее 3-х лет.

Между тем, как следует из имеющего в материалах дела распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от 30.01.2017, ответчик уволился по собственному желанию с 31.01.2017.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с разделом 7 Ученического договора в случае неисполнения учеником обязанностей по ученическому договору он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с профессиональным обучением Ученика в размере, предусмотренном п.6.4 ученического договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что с него могут быть взысканы расходы только из фактически недоработанного времени на основании следующего.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, затраты, понесенные работодателем на обучение работника, возмещаются им пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Между тем, согласно ученическому договору ответчик должен возместить данные расходы в полном объеме, что исключает исчисление данных расходов пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авиастар-СП» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ивана Владимировича в пользу акционерного общества «Авиастар-СП» стипендию в размере 39582 руб. 29 коп., расходы, связанные с обучением в размере 17212 руб.

Взыскать с Кузнецова Ивана Владимировича в пользу акционерного общества «Авиастар-СП» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов