Постановление № 5-454/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-454/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 10 октября 2017г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе ФИО1, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 300 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО6, ФИО7, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО2 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, который не работает. Согласно заключению МСЭ-2016 № является инвалидом второй группы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья