Апелляционное определение № 22-111/2026 от 11 февраля 2026 г.

Председательствующий – <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-111/2026
12 февраля 2026 года
город Брянск
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Королевой Т.Г., Зеничева В.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,

осужденного <данные изъяты> и его защитника-адвоката Возмилова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты> на приговор Погарского районного суда Брянской области от 14 ноября 2025 года, которым

<данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 4 марта 2020 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Погарского районного суда Брянской области от 9 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №46 Погарского района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Погарского районного суда Брянской области от 9 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №46 Погарского района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, (приговоры от 4 марта 2020 года и 16 ноября 2020 года), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 января 2023 года,

осужден:

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей <данные изъяты> с 14 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Приняты решения о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что 6 июля 2025 года, находясь в доме №<данные изъяты>, открыто похитил у <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 000 рублей, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Также, <данные изъяты> 22 июля 2025 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, тайно похитил банковскую карту, выпущенную к банковскому счету, открытому на имя <данные изъяты>, используя которую, похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 10 594,38 рублей, причинив <данные изъяты> значительный имущественный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты> не оспаривая виновности и правильности квалификации своих действий, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что материальный ущерб по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, им полностью возмещен, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Виновность <данные изъяты> в совершении инкриминируемых преступлений у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями осужденного <данные изъяты> данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признавал, что 6 июля 2025 года с целью хищения денежных средств <данные изъяты> нанес ему удары рукой и палкой по голове и телу, и забрал находившиеся в руках у потерпевшего под обложкой паспорта денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также данными им в судебном заседании, о приобретении с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты> различных товаров в магазинах;

-показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым 6 июля 2025 года в ходе совместного с <данные изъяты>. употребления алкогольных напитков, он продемонстрировал им денежные средства в сумме 6 000 рублей, находившиеся под обложкой его паспорта. На требования <данные изъяты>. отдать ему 2 000 рублей в счет оплаты проживания в его доме, он ответил отказом, после которого <данные изъяты> нанес ему один удар кулаком в лицо, а затем удары палкой по голове и телу и, выхватив из его руки паспорт, забрал из него денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвердивших обстоятельства конфликта между <данные изъяты> в ходе которого <данные изъяты>. избил <данные изъяты> палкой и забрал у него паспорт с денежными средства в сумме 6 000 рублей;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у <данные изъяты>. установлены телесные повреждения в виде ссадин в теменной области, области туловища и поясничной области, которые были причинены от воздействия твердых тупых предметов, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-показаниями потерпевшей <данные изъяты> об обстоятельствах, при которых она обнаружила отсутствие кредитной банковской карты и хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 10 594, 38 рублей;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., которой ее мать <данные изъяты> сообщила о пропаже банковской карты и обнаружившей путем просмотра смс-сообщений на телефоне матери информацию о списании денежных средств в счет оплаты товаров в магазинах;

-показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>. (продавцов магазинов), о приобретении <данные изъяты> товаров и их оплате банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у <данные изъяты>. изъята банковская карта на имя <данные изъяты>;

- информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>., согласно которой с ее счета были списаны денежные средства на общую сумму 10 594, 38 рублей в качестве оплаты за товары в магазинах в период с 22 июля 2025 года по 28 июля 2025 года;

-иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Суд обоснованно признал показания потерпевших, свидетелей достоверными и положил в основу приговора, поскольку они логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшими и свидетелями, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

В приговоре проанализированы показания самого осужденного <данные изъяты>., данные им в судебном заседании, и они обоснованно достоверными признаны в той части, в которой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены иными доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения <данные изъяты> кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, с предоставлением сторонам возможности в равной степени реализовать свои процессуальные права, которыми они воспользовались.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении <данные изъяты> наказания суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.; по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ правомерно признал рецидив преступлений, а также по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении <данные изъяты> наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

Суд не установил оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При назначении <данные изъяты> наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Наказание <данные изъяты> обоснованно назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначенное <данные изъяты> наказание соразмерно содеянному, соответствует тяжести, обстоятельствам совершенных преступлений, сведениям о личности осужденного и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, как и не находит оснований для его смягчения.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <данные изъяты> правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Погарского районного суда Брянской области от 14 ноября 2025 года в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова

Судьи Т.Г. Королева

В.В. Зеничев