Приговор № 1-327/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-327/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Леоновой Ю.Д., Саяпиной П.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Масленковой Л.Г.,

при помощнике судьи Мухаметшиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 В.В,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.12.2021г. ФИО1, обязана к выплате в пользу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. в размере 1 833,34 руб. ежемесячно, что составляет 1/6 часть величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 2021 г., согласно Постановлению Правительства Самарской области от 09.02.2021 № 56, с 29.12.2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, а так же обязана к выплате в пользу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. в размере 1 833,34 руб. ежемесячно, что составляет 1/6 часть величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 2021 г., согласно Постановлению Правительства Самарской области от 09.02.2021 №56, с 29.12.2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, а так же обязана к выплате в пользу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. в размере 1 833,34 руб. ежемесячно, что составляет 1/6 часть величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 2021 г., согласно Постановлению Правительства Самарской области от 09.02.2021 № 56, с 29.12.2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Самарской области.

21.01.2022 г. в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 справку с места работы не предоставила, на учет в центр занятости населения не встала, мер к погашению задолженности по алиментам не приняла.

Распоряжениями первого заместителя главы г.о. Самара № 866 от 05.04.2022 г., № 867 от 05.04.2022 г., № 868 от 05.04.2022 г. <данные изъяты>. помещены под надзор ГКУ Самарской области Комплексный центр социального обслуживания «Ровесник». Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.12.2022 г. произведена замена взыскателя с Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара на ГКУ СО КЦ СО «Ровесник» с перечислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.03.2023 г. ФИО1, лишена родительских прав в отношении <данные изъяты>.

ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировала возложенную на нее ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, а именно в нарушение вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.12.2021 г., умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 03.10.2022 г., вступившим в законную силу 14.10.2022 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1 под роспись вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, однако назначенное судом наказание ФИО1 не отбыла.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1. ст.5.35.1 КоАП за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. не выплачивала более двух месяцев подряд, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно: алименты за период с 14.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 3 807,57 руб. не выплачивала в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. и далее не платила их в период с 01.01.2023 г. по 13.07.2023 г.; она же алименты за период с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 6 345,99 руб. не выплачивала в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. и далее не платила их в период с 01.02.2023 г. по 13.07.2023 г., она же алименты за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в сумме 6 345,99 руб. не выплачивала в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платила их в период с 01.03.2023 г. по 13.07.2023 г., она же алименты за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в сумме 6 553,98 руб. не выплачивала в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платила их в период с 01.04.2023 г. по 13.07.2023 г., она же алименты за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в сумме 6 553,98 руб. не выплачивала в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платила их в период с 01.05.2023 г. по 13.07.2023 г., она же алименты за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в сумме 6 553,98 руб. не выплачивала в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платила их в период с 01.06.2023 г. по 13.07.2023 г., она же алименты за период с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 6 553,98 руб. не выплачивала в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г. и далее не платила их в период с 01.07.2023 г. по 13.07.2023 г., то есть действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на полноценное развитие и существование и желая их наступления, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не приняла, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщала, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей с 14.10.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 42 715,47 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.07.2023 г. составляет 109 614,95 руб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, согласна с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также согласна с периодом и задолженностью по алиментам, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Его защитник – адвокат Масленкова Л.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, согласно которого не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в суде не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и полностью согласна с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ею обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ею совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и ее действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, являющейся гражданином РФ, которая ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, осуществляет по гражданско-правовым договорам услуги по уборке помещений, от чего получает доход.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вела себя адекватно, осознавала свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявила ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечала четко, ясно и понятно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнения ее вменяемость, поэтому последняя подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимой - впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний, оказание материальной и физической помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, состояние здоровья и ее трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым с учетом требований ст.56 УПК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с учетом особого порядка рассмотрения дела, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимой.

Препятствий, к назначению подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным. При этом, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97,99,102 УПК РФ, вид назначенного ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 В.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из ее заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу - копии документов исполнительного производства, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья