Приговор № 1-124/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018ИФИО1 № <адрес> 16 мая 2018 года Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 подсудимого ФИО2 адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. В. Беранда <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: В точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества - то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности. Действуя согласно разработанного преступного плана, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подыскал свободный участок земли, расположенный по пер. Клубный, в <адрес>, не обремененный правами других граждан. После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, направленный на совершение указанного преступления, которые при неустановленных следствием обстоятельствах приискали и предоставили ФИО2: копию архивной копии постановления главы Верхнелооской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства» на одном листе формата А4, на оборотной стороне которого была напечатана подложная выписка из сводной ведомости к постановлению главы Верхнелооской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 якобы был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, узнал о существовании декларированного кадастрового номера 23:49:0123007:1011 на земельный участок площадью 500 кв.м., раположенный по адресу: <адрес>. Далее ФИО2, в указанный период времени, действуя согласно разработанного преступного плана, и осознавая неправомерность своих действий решил воспользоваться декларированным кадастровым номером 23:49:0123007:1011 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2-заревский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного преступного плана, и осознавая неправомерность своих действий, осуществляя обман сотрудников Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и сотрудников Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Сочи, <адрес> за ФИО2 К своему заявлению ФИО2 приложил подложный документ, а именно: копию архивной копии постановления главы Верхнелооской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства» на одном листе формата А4, на оборотной стороне которого была напечатана подложная выписка из сводной ведомости к постановлению главы Верхнелооской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 якобы был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, сотрудники Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2 и неустановленных лиц, передали по ведомости документы по заявлению ФИО2 в Лазаревский отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес> для принятия по ним законного и обоснованного решения в порядке установленном законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, специалист-эксперт Лазаревского отдела по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> получил документы по заявлению ФИО2 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 с приложением к нему копии архивной копии постановления главы Верхнелооской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства» на одном листе формата А4, на оборотной стороне которого была напечатана подложная выписка из сводной ведомости к постановлению главы Верхнелооской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 якобы был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, специалист-эксперт Лазаревского отдела по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в нарушение своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь государственным регистратором, провел государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, без производства правовой экспертизы, по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, специалист-эксперт Лазаревского отдела по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью скрыть свои неправомерные действия, внес изменения в единый государственный реестр недвижимости в части даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения экспертов №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе: земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно координат поворотных точек находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011 находится в границах земель <адрес>; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права собственности за ФИО2) составляет: 1 782 775 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2) составляет: 2 163 850 рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, на территории <адрес>, путем обмана сотрудников Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и сотрудников Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО2, на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель, относящихся к ведению Муниципального образования город-курорт Сочи, стоимостью 2 163 850 рублей, чем причинили Муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в размере 2 163 850 рублей, что является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым. В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. Учитывая мнение представителя потерпевшего Муниципального образования город-курорт Сочи по доверенности ФИО5, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за Муниципальным образованием город-курорт Сочи право предъявить иск к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Муниципального образования город-курорт Сочи о возмещении причиненного материального ущерба и признании права на земельный участок оставить без рассмотрения, признать за Муниципальным образованием город-курорт Сочи право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: Кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 2 томах (сшивах), регистрационное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 3 томах (сшивах), результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные оперативными сотрудниками Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даракчян Арменак Ашотович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |