Приговор № 1-29/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000084-11


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 25 февраля 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Карташевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Новокшоновой М.Н.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством видеоконференцсвязи на базе <данные изъяты>

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2025 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 декабря 2023 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 января 2025 года отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (постановление вступило в законную силу 17.02.2025);

- 16 мая 2024 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2024 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении (освобожден 07 ноября 2024 года из <данные изъяты>, к отбыванию наказания в колонии-поселении не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2024 года (вступившим в законную силу 03 июня 2024 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 29 июня 2024 года около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, действуя умышленно, желая причинить физическую боль Я.Т.В., в ходе словестного конфликта на почве ревности, нанёс ей два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица, а так же один удар в область головы, от чего она упала на пол. От нанесенных ударов Я.Т.В. испытала физическую боль и моральные страдания, у неё образовались множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, спины, бедра, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2024 года (вступившим в законную силу 03 июня 2024 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 18 ноября 2024 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, действуя умышленно, желая причинить физическую боль Я.Т.В., взяв в руки шахтерский фонарь, нанес им два удара по голове последней, после нанес ей три удара кулаком правой руки по телу и голове, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания.

На основании ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2024 года (вступившим в законную силу 03 июня 2024 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в установленном порядке не снята и не погашена.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленными ему обвинениями, которые обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Я.Т.В., извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новокшонова М.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемые ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, так как он дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.1,ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «<данные изъяты>», ГАУЗ «<данные изъяты>», ГУЗ «<данные изъяты>», о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений у суда не имеется сомнений в психической полноценности ФИО1

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против личности, судим, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний, поскольку способствовало совершению данных преступлений. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением, указанное обстоятельство не отрицал и подсудимый в ходе судебного заседания.

Учитывая, что на момент совершения указанного преступления условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 05 декабря 2023 года не было отменено, в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период условного осуждения, умышленные преступления против личности, суд приходит к заключению, что ФИО1 должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – арест. Однако, учитывая, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время – в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 05 декабря 2023 года, которое в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 января 2025 года, суд находит окончательное наказание подлежащим назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 05 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время, а также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 05 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: шахтерский фонарь – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья И.В. Каменданова