Приговор № 1-60/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 07 июня 2019 года.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Лузский хлебокомбинат», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по пункту «а» ч.3 ст.158, пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом <адрес> по пункту «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пункту «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пункту «б» ч.2 ст.158, пункту «а» ч.3 ст.158, пункту «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пункту «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пункту «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нашел между дворами домов №№ и 96 по <адрес> принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «INOI» с идентификационными номерами <***> - №, IMEI2 №, который присвоил. В тот же период времени ФИО3 обнаружил в телефоне SIM-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № на имя другого лица, и из поступающих на SIM-карту SMS-сообщений узнал о подключении к данной SIM-карте услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, что дает возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете по банковской карте. Осознавая, что имеющиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, и он, ФИО3, не вправе распоряжаться чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение чужих денежных средств с банковского счета владельца – ФИО2 в Кировском отделении № ПАО Сбербанк путем их списания со счета владельца и последующего обналичивания через устройство самообслуживания (банкомат), а также оплаты товаров и услуг.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «INOI» с идентификационными номерами <***> - №, IMEI2 № и SIM-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также обнаруженную в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес> банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя владельца квартиры ФИО7, через услугу «Мобильный банк», действуя тайно, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту перевод денежных средств в сумме 1310 рублей с банковского счета ФИО2 № в Кировском отделении ПАО Сбербанк № по карте № на счет № в Кировском отделении № ПАО Сбербанк по карте №, а в 17 часов 20 минут - 300 рублей. Похищенные денежные средства ФИО8 потратил на оплату товаров и услуг посредством сети Интернет.

Он же, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут аналогичным образом осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО2 на банковский счет своей знакомой ФИО9 № в Кировском отделении № ПАО Сбербанк по карте №, с целью дальнейшего их обналичивания, которые затем потратил на личные нужды.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес> взял в пользование принадлежащую его матери ФИО10 банковскую карту № для перевода на нее денежных средств, принадлежащих ФИО2, и узнал от ФИО10 пин-код для осуществления операций по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий потерпевшему ФИО2 мобильный телефон «INOI» с идентификационными номерами <***> - №, IMEI2 № и SIM-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, через услугу «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 № в Кировском отделении № ПАО Сбербанк по карте № на счет № в Кировском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО10 по карте №: в 14 часов 16 минут - 2000 рублей, в 14 часов 20 минут - 3000 рублей, в 14 часов 23 минуты - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту - 450 рублей, которые присвоил и использовал по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение, ФИО3 тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 10560 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 10560 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 при полном согласии с предъявленным ему обвинением заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО13 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО3, указывает, что ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО3 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Из заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-194) следует, что ФИО3 во время совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности в степени компенсации. Однако имеющееся у ФИО3 психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому в период времени, относящийся к правонарушению он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 и предусмотренное пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО3, суд признает отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание : полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: работает без оформления трудовых отношений, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский» как ранее судимый.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, совершения его в период неснятой и непогашенной в установленный законом срок судимости, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе и не усматривает возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к ФИО11 положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 отбывать назначенное наказание должен в исправительной колонии особого режима.

Суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, налагать на него дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «INOI» с идентификационными номерами <***> - №, IMEI2 № подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО2, электронный файл «account_state» - выписка по счету № на имя ФИО2, расширенная выписка отделения № ПАО Сбербанк по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте на имя «ФИО4 С.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о движении денежных средств по картам и счетам, поступившая по запросу из ПАО Сбербанк (электронный файл «8612R№» - письмо за № SD0092616379 от ДД.ММ.ГГГГ, электронные папки с наименованиями: «ФИО16», содержащая файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word» и 2 файла «выписка по карте» и «выписка по счету» в формате «Excel», папку «ФИО20», содержащую файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word» и 2 файла «выписка по карте» и «выписка по счетам» в формате «Excel», папку «ФИО14», содержащую файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word» и 2 файла «выписка по карте 82128» и «выписка по счетам» в формате «Excel», папку «ФИО22», содержащая файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word», файлы «выписка по карте» и «выписка по счету» в формате «Excel») хранятся в виде распечаток и в электронном виде на компакт - диске DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb, упакованном в конверт, подлежат оставлению при уголовном деле, банковская карта «VISA» ПАО Сбербанк № на имя «ФИО21» – подлежит оставлению ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 02 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особо режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «INOI» с идентификационными номерами <***> - №, IMEI2 № оставить ФИО2, электронный файл «account_state» - выписку по счету № на имя ФИО2, расширенную выписку отделения № ПАО Сбербанк по счету № на имя ФИО2 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте на имя «ФИО4 С.» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, информацию о движении денежных средств по картам и счетам, поступившую по запросу из ПАО Сбербанк (электронный файл «8612R№» - письмо за № SD0092616379 от ДД.ММ.ГГГГ, электронные папки с наименованиями: «ФИО19 содержащая файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word» и 2 файла «выписка по карте» и «выписка по счету» в формате «Excel», папку «ФИО18», содержащую файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word» и 2 файла «выписка по карте» и «выписка по счетам» в формате «Excel», папку «ФИО14», содержащую файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word» и 2 файла «выписка по карте 82128» и «выписка по счетам» в формате «Excel», папку «ФИО17», содержащая файл «выписка по карте» в формате «Microsoft Word», файлы «выписка по карте» и «выписка по счету» в формате «Excel») хранятся в виде распечаток и в электронном виде на компакт - диске DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb, упакованном в конверт, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, банковскую карту «VISA» ПАО Сбербанк № на имя «VALENTIN RABOTINSKYA» - оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ______________ Першин П.И.