Приговор № 1-101/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 21 декабря 2017 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО7, защитников - адвокатов ФИО13, представившей удостоверение № и ордер от 06.12.2017г. № в защиту интересов ФИО3, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от 06.12.2017г. № в защиту интересов ФИО2, ФИО14, представившего удостоверение № и ордер от 06.12.2017г. № в защиту интересов ФИО4, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер от 06.12.2017г. № в защиту интересов ФИО1, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <данные изъяты>, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания полностью;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> с. <адрес>Туманный <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> с. <адрес>Туманный <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пер. Туманный <адрес>, Берёзовского района ХМАО-Югры, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находящихся вместе с ним в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение чужого имущества - двух металлических труб, находящихся у <адрес>ёзовского района ХМАО-Югры, принадлежащих Потерпевший №1, на что последние согласились, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, на автомобиле марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, подъехали к указанному дому, где ФИО4 совместно с ФИО1, подошли к лежащей металлической трубе, и, не используя подручных средств, руками подняли ее, а ФИО3 совместно с ФИО2 прикрепили к трубе металлический трос, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не препятствует, действуя <данные изъяты>, умышлено, согласованно, с целью незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью продажи отбуксировали трубу к дому № по <адрес>, ХМАО-Югры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, руководствуясь ранее возникшим у них преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение металлических труб от указанного дома, на автомобиле марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, подъехали к указанному дому, где ФИО4 совместно с ФИО1, подошли к лежащей металлической трубе, и, не используя подручных средств, руками подняли ее, а ФИО3 совместно с ФИО2 прикрепили к трубе металлический трос, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не препятствует, действуя <данные изъяты>, умышлено, согласованно, с целью незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью продажи, отбуксировали трубу к дому № по <адрес>, Берёзовского района, ХМАО-Югры. Тем самым совершив хищение двух металлических труб, каждая диаметром <данные изъяты> мм., длина одной трубы - 3 метра 40 см., длина второй трубы - 4 метра 40 см., общей длиной <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявление ими сделано добровольно после консультации с адвокатом. Пояснили, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны правильно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявила письменно о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, само заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитники против заявленных ходатайств подсудимых не возражали.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п. п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим, совершил преступление в период неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, холост, на иждивении детей не имеет, на учете врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал. Он обнаруживает, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения». В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного в содеянном, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 юридически не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, ранее не привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении детей не имеет, на учете врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал. Он обнаруживает, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Зависимость от алкоголя средней стадии, систематическое употребление». В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного в содеянном, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, холост, на иждивении один малолетний ребенок, на учете у врача психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит, привлекался в течении года к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61, ст.62 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО4 юридически не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного в содеянном, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Кроме того, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определённых обязанностей и ограничений.

При этом, суд считает справедливым и отвечающим целям назначения наказания назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде исправительных работ, которые будут соответствовать цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ в данном случае суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- две металлические трубы - оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО4.

За оказание юридических услуг ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 адвокатам ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО14 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и (или) пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту нахождения на учете;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные как в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания, так и за его пределами в случае получения согласия на выезд от специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора по месту проживания или пребывания, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цента занятости населения по месту проживания или пребывания и находится на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потери работы вновь в течении месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две металлические трубы - оставить у законного владельца Потерпевший №1, отменив ответственное хранение

- автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО4, отменив ответственное хранение.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО14, за осуществление защиты подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимым: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин