Постановление № 5-141/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-141/2018

Дело № 5-141/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 07 июня 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: ... материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

23.05.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 28.04.2018 около 08 часов 00 минут ФИО5, находясь возле ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО3 ...г. г.р., причинив последней физическую боль и телесное повреждение, тем самым ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК № 287181/733 от 23.05.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 402 от 29.04.2018, сообщением по КУСП № 1548 от 28.04.2018, объяснениями ФИО5, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № 111 от 08.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП № 1548 от 28.04.2018, фельдшер СП пос. Кизема сообщила, что 28.04.2018 в 21.15 на СП обратилась ФИО3 с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, гематома в области правого глаза и в области губ, ушибы брюшной стенки.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в письменных объяснениях, данных ею в присутствии социального педагога ФИО2 и законного представителя ФИО1, указала, что 28.04.2018 около 08 час. возле ... в ... к ней подошел ФИО5 сначала толкнул ее о стену гаража, из-за этого она ударилась головой, затем рукой ударил ее по лицу, от чего из губы пошла кровь, при этом она испытала сильную физическую боль.

ФИО5 в письменных объяснениях подтвердил, что 28.04.2018 около 08 час. разозлившись на ФИО3, в ходе возникших к ней неприязненных отношений, схватил её руками за плечи, толкнул на стену гаража, возле которого они стояли, после чего ударил ФИО3 ладонью руки по лицу, из-за чего последняя заплакала.

Свидетель ФИО4 в письменных объяснениях пояснила, что 28.04.2018 около 8 час. видела, что ФИО5 и ФИО3 находились у ... в ....

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 111 от 08.05.2018 у ФИО3 имелись телесное повреждение характера множественных кровоподтеков в области лица, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образовать в срок, возможно 28.04.2018. Диагноз ушиб брюшной стенки клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО5 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации ОМВД РФ по Устьянскому району ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО5 не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО5 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.