Приговор № 1-245/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Котиковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаевой Н.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном у здания по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с корыстной целью, умышленно, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные период времени и месте, снял с ФИО6, лежащего на полу, куртку фирмы «Adidas», за 3000 рублей, в которой находились: 5000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», за 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, то есть тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО6 С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Впоследствии часть похищенного имущества - сотовый телефон марки «<данные изъяты>»», куртка фирмы «Adidas», были возвращены потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества из одежды,

находившейся при потерпевшем» исключается из обвинения, поскольку по смыслу закона, ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при лице. Нахождение имущества при потерпевшем, означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

В данном случае была похищена куртка потерпевшего, в которой находилось другое имущество, о котором подсудимый не знал.

При этом, сущность, предъявленного ФИО1 обвинения, не изменяется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, первую судимость, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении детей сожительницы, пожелание потерпевшего о не суровом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, частичное возмещение ущерба, а так же исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет достичь целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учел требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, ФИО1, освобождается от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней.

ФИО1, освободить от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»», куртку фирмы «Adidas», хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденному в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.