Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

12 сентября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к Кулинчик ФИО11 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО3, с одной стороны и хозяином квартиры ФИО8, его приятелем ФИО7, с другой стороны, произошла ссора, после чего ФИО3, проживающий по соседству, вернулся к себе в квартиру. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО3, продолжив распивать спиртные напитки, на почве сложившихся в ходе ссоры между ним и ФИО7 личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО7, вместе со своим другом ФИО6 направился в <адрес> Республики Башкортостан. Реализуя задуманное, ФИО1, зайдя в <адрес>.19 по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, на почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО12 и желая их наступления, нанес множественные удары руками и ногами по телу и голове ФИО7

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> При этом ФИО3, предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО7, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, от травматико<данные изъяты>, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Данный преступлением истице, являющейся сестрой умершего ФИО7, причинены моральные и нравственные страдания. ФИО2 понесла невосполнимую утрату, несет тяжелые моральные страдания. Гибель брата причинила большую психическую травму истице, она стала плохо спать по ночам, стала нервной, вспыльчивой. ФИО2 и ФИО7 проживали вместе ввиду того, что ФИО2 является одинокой, ее брат помогал ей по хозяйству. После его смерти истец осталась одна.

После совершенного преступления ФИО3 не предпринял никаких мер по возмещению причиненного морального и материального вреда.

При составлении искового заявления в суд истицей понесены расходы за услуги адвоката.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 000 000 рублей, а также расходы, связанные с написанием искового заявления в сумме 2 000 рублей.

22.08.2017 в судебном заседании истица уточнила исковые требования мотивируя тем, что ею были понесены расходы, связанные с проведением поминок в сумме 10 550 рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы известила суд, что присутствовать в судебном заседании не может в связи с нахождением в Аскаровской ЦРБ на стационарном лечении, в связи с чем просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС, исковые требование не признал, пояснив, что ему уже назначено приговором суда справедливое наказание, которое он отбывает. Исковое заявление не обосновано, так как ни на предварительном следствии ни в суде потерпевшая не заявляла гражданского иска. Кроме того, во время предварительного следствия и рассмотрения дела по существу, его родственники неоднократно пытались выйти на контакт с истицей, для того, чтобы возместить ей какой либо ущерб, но ФИО2 не желала ни с кем общаться. Его мама ездила к ФИО4 в Уральский, приносила извинения.

Огласив исковое заявление, выслушав мнение ответчика, заключение прокурора полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" п. 10 при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 00 мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.№ по <адрес> Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, причинил ФИО7 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть. Истица ФИО2 является родной сестрой умершего в результате преступных действий ФИО1 ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения. Исследованными материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшей являлась истица ФИО4, сестра умершего ФИО7, гражданский иск ею не заявлялся.

Понесенный истицей расходы на проведение поминок нашли свое подтверждение в представленных ею товарных чеках на сумму 10 550 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, дата приобретенных товаров совпадает с проведением ритуала поминки (40 дней), в связи с чем представленные суду товарные чеки принимаются судом как допустимые доказательства.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает степень физических и нравственных страданий истицы, умерший ФИО7 приходился ей родным братом, проживал с ней в одном доме, помогал вести хозяйство. Как следует из протокола судебного заседания (у/д 1-114/2016 том № л.д. 64), ФИО7 перед смертью проживал у ФИО8 в <адрес>, однако по убеждению суда не является доказательством отсутствия родственных связей и не причинения нравственных страданий. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда составляет 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей за написание искового заявления в суд, были понесены расходы в размере 2 000 рублей, что подтверждено квитанцией 139130 от 28.06.2017, что расценивается судом как издержки, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 422 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к Кулинчик ФИО14 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Кулинчик ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16: материальный ущерб причиненный преступлением в размере 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; расходы за составление искового заявления в суд в размер 2 000 рублей.

Взыскать с Кулинчик ФИО17 в местный бюджет государственную пошлину в размере 422 (четыреста двадцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов