Приговор № 1-177/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019,

УИД № 75RS0024-01-2019-000774-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 10 сентября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товаро-материальных ценностей из административного здания Вагонного ремонтного депо Чернышевск-Забайкальский обособленного структурного подразделения АО « <данные изъяты> расположенного в <адрес>

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 пришел к огороженной территории <данные изъяты>, зашел на территорию с западной стороны через свободный проход, подошел к административному зданию, подошел к пожарному выходу с площадкой, расположенном на 2 этаже, поставил принесенную с собой лестницу, поднялся на второй этаж, где с помощью принесенной с собой выдерги выдавил окно и незаконно проник внутрь здания в кабинет «<данные изъяты>». Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к письменному столу и похитил монитор «LG» и системный блок без указания марки общей стоимостью 20432 рубля, клавиатуру, марки «Genius» и проводную мышь марки «Genius» общей стоимостью 1000 рублей, принтер марки «Panasonik», стоимостью 11000 рублей, которые принес на площадку пожарного выхода и по лестнице спустил вниз на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся в тот же кабинет административного здания, где выдавил основание двери и через образовавшееся отверстие проник в коридор. Затем он подошел к кабинету «Охраны труда» и принесенной с собой выдергой взломал замок двери, незаконно проник внутрь данного кабинета, где с письменного стола похитил монитор «HP», стоимостью 6355 рублей 94 копейки, системный блок «НР», стоимостью 27966 рублей, которые перенес на площадку пожарного выхода и по лестнице спустил вниз на землю. Все похищенное имущество ФИО1 перенес за четыре раза за территорию ВРК-1 и спрятал в овраге возле ограждения территории <данные изъяты> ст. Чернышевск, расположенной по <адрес>. В дальнейшем с места преступления скрылся, причинив Вагонному ремонтному депо Чернышевск-Забайкальский обособленного структурному подразделению АО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 66753 рубля 94 копейки.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайства своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Ф.И.В.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указывая, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что последствия применения особого порядка ему понятны, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в совершении указанного преступления он признал в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимого соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются положительно на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места учебы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, а также все обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая, что назначенного наказания достаточно для исправления ФИО1 по мнению суда, ему не следует назначать дополнительное наказание.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, монитор «LG», системный блок без указания марки, клавиатуру, марки «Genius» проводную мышь марки «Genius», принтер марки «Panasonik», монитор «HP», системный блок «НР», фрагменты металлического врезного замка с ключом, возвращенные в Вагонное ремонтное депо оставить собственнику, лист бумаги формата А4 со следами обуви хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства монитор «LG», системный блок без указания марки, клавиатуру, марки «Genius» проводную мышь марки «Genius», принтер марки «Panasonik», монитор «HP», системный блок «НР», фрагменты металлического врезного замка с ключом, возвращенные в Вагонное ремонтное депо оставить законному владельцу, лист бумаги формата А4 со следами обуви хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева