Решение № 2-1014/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1014/2019

Дело №2-1014/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 августа 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» (далее ООО «Холдинг Солнечный» или кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №….. от ….. в размере 928582,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль N……., …. года выпуска, идентификационный номер (VIN) ….. Свои исковые требования мотивирует тем, что ….. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №…. на сумму …. руб. со сроком возврата до ….с уплатой …..% годовых на покупку автотранспортного средства. Денежные средства по кредитному договору в соответствии с заявлением заемщика были зачислены на счет заемщика. Таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов путем ежемесячного внесения платежей. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик не выполняет. В соответствии с кредитным договором банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить в случае неисполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ….. задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 928582,88 руб., в том числе 490681,57 руб. – задолженность по основному долгу, 520406,19 руб. – задолженность по уплате процентов, 51327,08 руб. – пени за просрочку возврата кредита. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору обеспечено залогом автотранспорта, в соответствии с которым залогодержатель (кредитор) имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ….. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии №…… в соответствии с которым к истцу перешло право требования по всем обязательствам из кредитного договора №….. от …...

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 в надлежащей форме на сумму … руб. сроком до ….., принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита … числа ежемесячно в размере ….. руб. с уплатой процентов в размере …..% годовых подтверждены представленной копией предложения о заключении договоров и присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика, в том числе в памятке заемщика, кредитному договору присвоен номер №……; кредитные средства на основании заявления заемщика были перечислены с его счета №…….. на приобретение транспортного средства в сумме ….. руб. и уплату страховой премии в сумме ….. руб. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ….. руб. (кроме первого и последнего) и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика.

Однако в нарушение указанных условий договора заемщик свои обязательства не выполнял, платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не осуществлял.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению очередной части кредита и уплате процентов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предъявляемые ст.339 ГК РФ требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога (включенного в текст основного - кредитного договора) соблюдены.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ: Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приобретенный ФИО2 за счет полученных кредитных денежных средств по договору купли-продажи с ИП…... автомобиль Chevrolet ….. г.выпуска, идентификационный номер (VIN) ……, был им передан в залог банку.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

…… между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении денежных обязательств ФИО2, вытекающих из договора №…. от ….., предоставлением должником имущества – автомобиля Chevrolet …… г.выпуска, идентификационный номер (VIN) …… (п.2 соглашения), обремененного залогом в пользу кредитора, залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств (п.4 соглашения). Транспортное средство подлежало передаче по акту приема-передачи, с даты передачи право собственности на транспортное средство возникает у банка (п.п.5,6 соглашения). С предоставлением отступного полностью прекращаются все денежные обязательства должника перед банком, вытекающие из кредитного договора (п.7 соглашения). Соглашение подписано сторонами, не оспорено, транспортное средство передано должником банку по акту приема-передачи от ……, с указанной даты все обязательства, вытекающие из договора №….. от ……., прекращены, в том числе право залога банка на автомобиль Chevrolet ….. г.выпуска, идентификационный номер (VIN) …….

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступаемое требование должно существовать в момент уступки (п.2 ст.390 ГК РФ), если предметом не является уступка будущего требования (ст.388.1 ГК РФ).

К моменту заключения …… между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» договора цессии №….. обязательства по кредитному договору №….. от …… были прекращены и право требования по обязательствам, вытекающим из данного договора, к истцу перейти не могло.

Согласно карточке учета транспортного средства Chevrolet …… г.выпуска, идентификационный номер (VIN) ….., государственный регистрационный знак …..его владельцем на основании договора купли-продажи от ….., т.е. заключенного после прекращения залога, является ФИО3, оснований для удовлетворения требований к которому не имеется.

Сведений о заключении кредитного договора с ФИО1, перехода к истцу права требования к данному лицу, в деле не имеется, по представленным доказательствам следует, что правоотношения из кредитного договора №…… от …… возникли между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2, а ФИО1. является ненадлежащим ответчиком. Также из материалов дела не следует, что автомобиль Nissan …… года выпуска, идентификационный номер (VIN) ….…., передавался в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №….. от …….

Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.