Приговор № 1-125/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-000161-49

№ 1-125/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 25 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоящем на территории, прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «Apple iphone 11», посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1 грамм.

После чего, ФИО2 получив не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «Apple iphone 11», сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней географических координат места нахождения вышеуказанного вещества, и реализуя преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства и, руководствуясь фотографией и географическими координатами: 56.088768, 69.407693, отправленными ему неустановленным в ходе дознания лицом, как обозначающее место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 125 метрах в северном направлении от <адрес>, относящийся к территории <адрес>, для незаконного умышленного приобретения вышеуказанного вещества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в ходе отыскания свертка с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9527 грамма, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был замечен и задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский».

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконное умышленное приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9527 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат: 56.088768, 69.407693, отправленных ФИО2 неустановленным в ходе дознания лицом на смартфон «Apple iphone 11», как обозначающее место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 125 метрах в северном направлении от <адрес>, относящийся к территории <адрес>, в период времени с 03 часов 07 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9527 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», количество изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9527 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, выразившейся в даче ФИО2 изобличающего его объяснения, об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у подсудимого постоянного места жительства, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда, не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что сотовый телефон «Apple iphone 11», изъятый у ФИО2 и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- смартфон «Apple iphone 11», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 72-73), конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам (остаток после проведения экспертизы 0,9427 грамма), два полимерных пакета с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты, три металлических болта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 72-73), уничтожить;

- информацию о счете от ДД.ММ.ГГГГ банка ВТБ (ПАО), хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 86), считать неотъемлемой частью уголовного дела №;

- автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 56), считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-125/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов