Приговор № 1-92/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 мая 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №7380, ордер №060584 Рузского филиала МОКА, адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № 5506 и ордер № 006221 Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (дата), находясь в квартире № расположенной по адресу: (адрес), ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков со ФИО2, с целью приобрести спиртные напитки, совместно с последней проследовал к Потерпевший №1, проживающей в квартире № данного дома, подойдя к входной двери ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что входная дверь квартиры не заперта, по инициативе ФИО2 вступил с ней в предварительный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который, через незапертую входную дверь, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в указанную квартиру, где воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, и никто за их преступными действиями не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО1 тайно похитил 2 бутылки водки марки «...», объёмом 0,5 литров, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, а ФИО2 тайно похитила 2 бутылки водки марки «...», объёмом 0,5 литров, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 189 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3600 рублей, 2 банковские карты ПАО «...» и АО «...», 4 карты лояльности «...», «...», «...» и «...», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также мобильный телефон марки «...», в котором сим-карта отсутствовала, с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 1 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 789 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2010 г. с диагнозом «...», привлекался к административной ответственности. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, роль каждого подсудимого при совершении преступления, и считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, и ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, без штрафа, и без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц.

Вещественное доказательство - черный кошелек с картами различных магазинов, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова