Приговор № 1-38/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 10 апреля 2017 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея возможность публичного доступа в сеть Интернет с помощью неустановленного мобильного устройства, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>» зарегистрировал личный аккаунт под названием «ФИО10 ФИО8», имеющий адрес №, со свободным доступом. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, у ФИО2, являющегося сторонником идей радикального национализма, возник преступный умысел совершить действия, направленные на возбуждение вражды и ненависти, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе, путем размещения на указанной персональной странице в социальной сети графических изображений, содержащих признаки экстремизма. Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, нарушая действующее законодательство Российской Федерации, предусмотренное ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, установившей запрет на любые формы ограничения прав граждан по признаку социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; ст.1, 12, 13 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (02.07.2013 N 185-ФЗ), установивших на территории Российской Федерации запрет использования сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, запрет на распространение экстремистских материалов, а также их производство

и хранение в целях распространения, ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной ответственности, то есть запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, а также пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики до степени смешения, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной принадлежности, с помощью неустановленного мобильного устройства, имеющего выход в сеть Интернет, используя личный аккаунт под псевдонимом «ФИО11 ФИО8», имеющий адрес №, со свободным доступом, с целью публичного посещения. данного ресурса и ознакомления неограниченным кругом лиц с содержащимися на нем сведениями, имея умысел на возбуждение вражды и ненависти, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе, и желая их наступления, незаконно распространил на данной странице графические материалы - изображение с надписью «Любая русская девушка, которая встречается с кавказцем шлюха», содержащие, согласно заключению эксперта, радикально политическую позицию сторонников русского национализма и неонацизма в отношении мигрантов, азиатов, кавказцев, а также лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства этих групп лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе.

Он же, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время судом не

установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на возбуждение вражды и ненависти, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе, действуя с целью привлечения сторонников идей насильственной борьбы с лицами не русской национальности и национализма, решил разместить на вышеуказанной персональной странице в социальной сети графические изображения, содержащие признаки экстремизма. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая действующее законодательство Российской Федерации, предусмотренное ч. 2. ст. 19, ч. 2 СТ. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,

принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, установившей запрет на любые формы ограничения прав граждан по признаку социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; ст. 1, 12, 13 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (02.07.2013 № 185-ФЗ), установивших на территории Российской Федерации запрет использования сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, запрет на распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения, ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной ответственности, то есть запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, а также пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики до степени смешения, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной принадлежности, посредством

собственного телефона марки НТС с абонентским номером №, имеющего выход в сеть Интернет, используя личный аккаунт под псевдонимом «ФИО12 ФИО8», имеющий адрес №, со свободным доступом, с целью публичного посещения данного ресурса и ознакомления неограниченным кругом лиц с содержащимися на нем сведениями, имея умысел на возбуждение вражды и ненависти, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной труппе, осознавая общественную опасность и. противоправный характер своих действий,

предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе, и желая их наступления, незаконно распространил на данной странице графические материалы - изображение с надписью «Малознакомые азиаты изнасиловали глупую чернильницу в питерской сауне», сопровождающемся изображением с надписью «Вашу дочь еще не изнасиловали? тогда трудолюбивые мигранты идут к вам» содержащие, согласно заключению эксперта, радикально политическую позицию сторонников русского национализма и неонацизма в отношении мигрантов, азиатов, кавказцев, а также лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства этих групп лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступление против государственной власти, а именно против основ конституционного строя и безопасности государства, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, и полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Однако, с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы ФИО2 не могут быть назначены, поскольку ФИО2 имеет малолетнего ребенка сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один занимается его воспитанием и содержанием, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО6 в его пользу алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка должника.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ, судом не установлено, поэтому основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сведения о телефонных переговорах абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО2 на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения о телефонных переговорах абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО2 на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи.

Судья ФИО13