Решение № 12-19/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-19/2025

Дело № УИД 32MS0№-72


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года <адрес>

Судья Жуковского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление прокурор <адрес> ФИО1 подал протест, просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях ФИО2, квалифицированных мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Одновременно просит восстановить срок на подачу протеста.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в протестве, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ст. 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как установлено ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административную ответственность в случае, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь около <адрес> по 2-ому пер. Южному в <адрес>, нанес не менее четырех ударов в область головы, а именно один раз в челюсть, один раз в нос и два раза в область правого глаза гражданину ФИО3, от чего последний испытал физическую боль и в последующем обратился в ГБУЗ <данные изъяты> МБ».

Как установлено ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, с учетом указанных положений КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года после истечения двухлетнего срока на исполнение постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ИК - 4 <адрес>.

В силу п. «в» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелась неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а не признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ по указанному выше факту совершения ФИО2 противоправных действий, квалифицированных мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ стало известно о том, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С настоящим протестом прокурор <адрес> обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.ч. 1 или 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прокурору <адрес> стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок принесения прокурором <адрес> ФИО1 протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО4