Приговор № 1-410/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-410/2017

№1-410/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 августа 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Султановой Э.Р.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гиниятовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04 апреля 2017 года, находясь у себя дома по адресу: ..., используя свой телефон «...», у неустановленного следствием лица незаконно осуществил заказ посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...», (электронный адрес ... наркотического средства - «гашиш», после чего, используя свой телефон, осуществил оплату за приобретенное наркотическое средство «гашиш» электронной валютой «Bitcoin», переведя денежную сумму в размере эквивалентную 40 000 рублей на электронный счет отправителя указанного наркотического средства, которые ранее им были внесены на «Qiwi» - кошелек, номер которого следствием не установлен. При этом, ФИО2 в целях конспирации осуществил заказ указанного наркотического средства на установочные данные своего знакомого ФИО1, на адрес: ..., не ставя в известность последнего о содержимом заказа.

11 апреля 2017 года около 12:00 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в офисе курьерской службы ... по адресу: ..., ФИО2 и ФИО1 прибыли в указанный офис, где ФИО1 по указанию ФИО2 получил почтовое отправление ... с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), не зная о его содержании, после чего они были задержаны, и у ФИО1 было изъято почтовое отправление ... из ..., пришедшее на имя ФИО1 для ФИО3

В соответствии с заключением эксперта №13-2017 от 26.05.2017 г. вложенное в изъятое почтовое отправление вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), входящим в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой - 98,202 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от предъявленного обвинения, просив исключить из квалификации действий подсудимого признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, как не нашедшего своего подтверждения. Суд согласился с обоснованностью доводов государственного обвинителя, и исключил из квалификации действий ФИО2 признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, поскольку подсудимый, как следует из обвинительного заключения, фактически не осуществлял владение наркотическим средством.

При этом обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, с учетом позиции государственного обвинителя является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Такое изменение квалификации не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств, а следует из фабулы предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1180 от 05.05.2017 г. ФИО2 ..., в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, только при его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. На основании ст.58 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с 10.08.2017 г.

Вещественные доказательства: указанные в подп.1 п.5 справки к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УФСБ России по РБ – передать по принадлежности ФИО2; а указанные в подп.3, 4, 5, 6 п.5 справки к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УФСБ России по РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Р.Р. Гайнетдинов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 г. приговор Советского районного суда г.Уфы от 10.08.2017 г. изменён.

Действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО2 назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.