Приговор № 01-0327/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 01-0327/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


«23» июня 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., при помощнике судьи Махмутове Т.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Крыжановской Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гермер В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 22 декабря 2015 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по по «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося 18.10.2018 г по отбытиии срока наказания;

- 20 апреля 2021 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима,

- 13 мая 2021 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 июля 2021 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п ч.2 ст. 159-3, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц ИК строгого режима. По постановлению Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, сложено наказание назначенное ФИО1 с наказаниями по приговрам от 20 апреля 2021 года Кунцевского районного суда г. Москвы и от 13 мая 2021 года Никулинским районного суда г. Москвы, окончательно назанчено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22.02.2023.

Также осужденного 08 апреля 2025 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 36 минут 03 февраля 2025 года, прибыл к дому 17 корпус 1 по улице Гвардейская города Москвы, и находился возле окна помещения кафе «Плов Вкусно», предназначенного для розничной продажи готовой продукции на улице, при этом у него (ФИО2) возник единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и товаров, принадлежащих ФИО3, а также товаров принадлежащих ООО «ГТА ГРУПП».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и товаров, принадлежащих ФИО3, он (ФИО1) осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 36 минут 03 февраля 2025 года, находясь возле окна помещения кафе «Плов Вкусно», расположенного в доме 17 корпус 1 по улице Гвардейская города Москвы, осуществляя рывки двумя руками, повредил запирающее устройство окна, тем самым открыл его секцию, после чего незаконно проник во внутрь кафе «Плов Вкусно», расположенное по адресу: <...>, пом. 1а, где находясь в ранее указанном кафе, обследовал его помещение на предмет нахождения каких-либо предметов представляющих материальную ценность, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществить задуманное, из малого и основного помещения данного кафе, в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 56 минут 03 февраля 2025 года, а также в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 33 минуты 03 февраля 2025 года, в неустановленной последовательности, тайно похитил следующее имущество, а именно: алюминиевую банку энергетического напитка «Gorilla Mango Coconut», стоимостью 70 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 1 680 рублей 00 копеек, вскрытую полимерную упаковку с находящимися в ней лавашами тандырными, стоимостью 8 рублей 50 копеек, за 1 штуку, в количестве 50 штук, на общую сумму 425 рублей 00 копеек, мясо для шаурмы, стоимостью 320 рублей 00 копеек, за 1 килограмм, весом 6 килограмм, на общую сумму 1920 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности два металлических подноса со сладостью «пахлава», каждый массой по 3 килограмма, общей массой 6 килограмм, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 4 525 рублей 00 копеек, при этом он (ФИО1), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ГТА ГРУПП», в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 33 минуты 03 февраля 2025 года, также обследовал помещение табачной лавки «Gta Smoke», на предмет нахождения каких-либо предметов представляющих материальную ценность, расположенное напротив центрального входа, общего помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 1а, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ГТА ГРУПП», он | ФИО1), в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 14 минут 03 февраля 2025 года, ранее указанным способом, незаконно проник в помещение кафе «Плов Вкусно», а впоследствии незаконно проник в помещение табачной лавки «Gta Smoke», расположенное напротив центрального входа, общего помещения, расположенного по адресу: <...>. корп. 1, пом. 1а, где находясь в ранее указанной табачной лавке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществить задуманное, в неустановленной в ходе следствия последовательности, тайно похитил следующее имущество, а именно: «ЭСДН Balismoke 2000 (Кислые Мармеладные Червячки)», стоимостью 350 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 11 штук, на общую сумму 3 850 рублей 00 копеек, «ЭСДН HUSKY AIRMAX 12000 (Funny Fizz)», стоимостью 790 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 680 рублей 00 копеек, «ЭСДН Hula Dopa 4500 Zero (Банан+Дыня)», стоимостью 660 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 3 300 рублей 00 копеек, «ЭСДН IGNITE V80 8000 тяг (Banana Cherry)», стоимостью 880 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 5 280 рублей 00 кол ее к. ЭСЗЗН INTLA31E F3.EX 2ЖФ стоимостью 1 040 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в 1Ш111Р1естше «одноразовая э.с. INFLAVE SPIN 8000 затяжек- Вишня Персик Лимою», стоимостью 730 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 6 570 рублей 00 копеек, «ЭСДН LOST MARY OS 12000 (Blackberry 1се/Леденая ежевика)», стоимостью 600 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 7 200 рублей 00 копеек, «ВПК Электронная сигарета LOST MARY 4000 Ананас Манго», стоимостью 599 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 198 рублей 00 копеек, «ЭСДН UDN 13000 (Черника, Лимон)», стоимостью 820 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 4 920 рублей 00 копеек, «ВПК Жидкость ICEBERG Premium Light Чернично Земляничные Червяки 30ml 2%», стоимостью 520 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 560 рублей 00 копеек, «Жидкость HUSKA PREMIUM 30ml.20mg. Spark day», стоимостью 245 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 1 715 рублей 00 копеек, «Жидкость HUSKY PREMIUM 30ml. 5 Omg. . Yogi Dogy», стоимостью 245 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 1 960 рублей 00 копеек, «Жидкость PODONKI & MALASIAN V2 (Apple Cherry (Яблоко Вишня))», стоимостью 225 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 125 рублей 00 копеек, «ВПК Жидкость RELL LOW COST Lollipop Леденец 28ml 0%», стоимостью 550 рублей 00 копеек, за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 1 650 рублей 00 копеек, «Vaporeii: .ARGUS POD 1 - Bloody Магу», стоимостью 2 600 рублей 00 копеек, за 1 лпу ку. в количестве 1 штуки, «SMOANT Charon baby - Green», стоимосгь*с 2 300 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 1 штуки, «SMOANT Sami - Blue», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 1 штуки, «POD Система VAPORESSO XROS 3 Ice Blue», стоимость 1679 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 358 рублей 00 копеек, «POD Система VOOPOO Vmate Е ClassikBlack», стоимостью 1 815 рублей 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 5445 рублей 50 копеек, «POD Система VOOPOO Vthru Pro Moon White», стоимостью 1 593 рубля 00 копеек, за 1 штуку, в количестве 1 штуки, «Сигариллы с о CORSAR Cherry - пачка 20шт», стоимостью 208 рублей 55 копеек 1 пачку, в количестве 12 пачек, на общую сумму 2 502 рубля 60 копеек. Сигариллы с фильтром CORSAR OF THE QUEEN Ориджинал new 2шт..». стоимостью 33 рубля 95 копеек, за 1 штуку, в количестве 31 штуки, на общую 1052 рубля 45 копеек, «Трубка дер. для курения», стоимостью 122 рубля 00 копеек, за одну трубку, в количестве 4 трубок, на общую сумму 488 рублей 00 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «ГТА ГРУПП» на общую стоимость 64 487 рублей 05 копеек, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ГТА ГРУПП», он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом он в период времени с 03 часов 36 минут по 05 часов 14 минут 33 февраля 2025 года, незаконно проник в помещение кафе «Плов Вкусно», а также в помещение табачной лавки «Gta Smoke», расположенных по адресу: <...>, пом. 1а, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3 и ООО «ГТА ГРУПП», причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере 4 525 рублей 00 копеек, а ООО «ГТА ГРУПП», в лице его представителя ФИО4, незначительный материальный ущерб в размере 64 487 рубля 05 копеек.

В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаиваются, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что вменяемое преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяния органом следствия квалифицированы правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим по делу обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, учитывает его состояние здоровья, ряд тяжелых заболеваний, наличие у него родственников, отсутствие по делу материальных претензий, поскольку похищенное возвращено законным владельцам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные в том числе преступления средней тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения ст.ст. 53-1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание следует сложить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 08.04.2025 Дорогомиловского районного суда г. Москвы, так как он постановлен после совершения настоящего преступления.

Поскольку в действиях подсудимого суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное каждое преступление.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором от 08.04.2025 Дорогомиловского районного суда г. Москвы ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 23.06.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок нахождения под стражей по приговору от 08.04.2025 Дорогомиловского районного суда г. Москвы с 12.02.2025 года до 23.06.2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.02.2025 года по 24.04. 2025 года включительно, также с 23.06.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- товары, выданные на ответственные хранение потерпевшим - оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: С.Н. Астахов