Приговор № 1-20/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре Аслановой М.Я.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Зефирова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Никишина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Коноваловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего: Министерства обороны РФ – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ранее не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, при в/ч №, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тульским гарнизонным военным судом (с учетом изменений приговора постановлением президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено), с высшим образованием, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,

и бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ИП <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст. 26 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 24, 75, 82 и 129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, п.п. 237 и 256 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 27 августа 2012 года № 2222 (утратило силу 01 декабря 2014 года), был обязан знать и доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности; определять потребность и знать обеспеченность воинской части материальными ценностями по подчиненной службе для обеспечения боевой и мобилизационной готовности, боевой подготовки, создания необходимых условий повседневной деятельности и быта военнослужащих; знать состояние, порядок эксплуатации (хранения) и ремонта вооружения, военной техники и других материальных ценностей в воинской части (и подразделениях), особенности их боевого применения; своевременно истребовать и получать положенные воинской части по табелям к штатам и нормам материальные ценности, организовывать бесперебойное обеспечение ими воинской части; принимать участие в планировании хозяйственной деятельности воинской части, своевременно представлять необходимые для этого данные и обеспечивать выполнение мероприятий планов; организовывать хранение, сбережение и своевременное освежение запасов материальных ценностей; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать работу по экономному и рациональному расходованию материальных ценностей воинской части; организовывать и осуществлять контроль ведения установленного учета вооружения, военной техники и других материальных ценностей воинской части по подчиненной службе; организовывать и осуществлять в установленные сроки проверки наличия и состояния вооружения, военной техники и других материальных ценностей воинской части (и подразделений) по закрепленной номенклатуре; организовывать работу вещевого склада воинской части по приему, хранению и выдаче вещевого имущества, а также организовывать накопление, содержание и освежение запасов; контролировать своевременное получение (сдачу) вещевого имущества и других материальных ценностей службы; своевременно докладывать своему непосредственному начальнику о фактах преждевременного износа (порчи), утраты, недостачи и незаконного расходования материальных ценностей по подчиненной службе.

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 24, 75, 82 и 129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п.п. 237 и 256 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации (утратило силу 01 декабря 2014 года) был обязан исполнять должностные обязанности только в интересах службы, знать и доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности; определять потребность и знать обеспеченность воинской части материальными ценностями по подчиненной службе для обеспечения боевой и мобилизационной готовности, боевой подготовки, создания необходимых условий повседневной деятельности и быта военнослужащих; знать состояние, порядок эксплуатации (хранения) и ремонта вооружения, военной техники и других материальных ценностей в воинской части (и подразделениях), особенности их боевого применения; своевременно истребовать и получать положенные воинской части по табелям к штатам и нормам материальные ценности, организовывать бесперебойное обеспечение ими воинской части; принимать участие в планировании хозяйственной деятельности воинской части, своевременно представлять необходимые для этого данные и обеспечивать выполнение мероприятий планов; организовывать хранение, сбережение и своевременное освежение запасов материальных ценностей; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать работу по экономному и рациональному расходованию материальных ценностей воинской части; организовывать и осуществлять контроль ведения установленного учета вооружения, военной техники и других материальных ценностей воинской части по подчиненной службе; организовывать и осуществлять в установленные сроки проверки наличия и состояния вооружения, военной техники и других материальных ценностей воинской части (и подразделений) по закрепленной номенклатуре; организовывать работу вещевого склада воинской части по приему, хранению и выдаче вещевого имущества, а также организовывать накопление, содержание и освежение запасов; контролировать своевременное получение (сдачу) вещевого имущества и других материальных ценностей службы; своевременно докладывать своему непосредственному начальнику о фактах преждевременного износа (порчи), утраты, недостачи и незаконного расходования материальных ценностей по подчиненной службе.

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной <адрес>.

В соответствии с приказом командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически исполнял обязанности <данные изъяты> войсковой части №, в связи с чем в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, был обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу; своевременно сообщать вышестоящему начальству о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, положения п. 273 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации (утратило силу 01 декабря 2014 года) обязывали ФИО5 выполнять административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, осуществлять полномочия по приему, хранению, выдаче и сдаче вещевого имущества, не допуская при этом случаев его порчи и недостач.

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 15, 90 Конституции РФ, ст.ст. 26, 27, 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливающих общие обязанности военнослужащих и предписывающих необходимость соблюдать требования Конституции РФ, Законов РФ и общевоинских уставов, ст.ст. 17, 18, 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», изданных в их развитие Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента РФ от 12 августа 2002 года № 885, определяющих понятие конфликта интересов на государственной службе, понимаемой как личную заинтересованность государственного служащего, способную привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства, и обязывающих государственных служащих принимать меры по недопущению любой возможности указанного конфликта интересов, обязывающих государственных служащих исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, и не использовать свое служебное положение для решения вопросов, лично касающихся государственного служащего, указанные лица были обязаны в служебной деятельности руководствоваться положениями действующего законодательства и не имели права совершать действия, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации.

Сознательно игнорируя положения вышеприведенных нормативных правовых актов, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно, используя свое служебное положение, совершили растрату, то есть хищение вверенного чужого имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая наличие задолженности вещевого имущества перед стоящими на обеспечении в войсковой части № увольняемыми военнослужащими, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение дел в подчиненной ему вещевой службе соединения, путем направления соответствующих заявок, затребовал различное имущество в вещевой службе <данные изъяты> в целях расчета увольняемых военнослужащих, состоящих на обеспечении в указанной воинской части, с целью его последующей реализации и получения денежных средств.

В вещевой службе <данные изъяты> заявки ФИО3 были рассмотрены положительно, в связи с чем были выписаны соответствующие наряды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на получение войсковой частью № различного имущества <данные изъяты> в войсковых частях №.

Понимая, что совершение задуманного им преступления требует тщательной и длительной подготовки, а непосредственно при совершении – значительных временных и организационных затрат, ФИО3 решил создать для совершения данного преступления организованную группу со стабильным и неизменным составом ее участников, сплоченных единой преступной целью, со структурной определенностью группы, распределением ролей в совершении преступления между участниками при согласованности их действий, руководить которой ФИО3 намеревался лично.

В качестве участников организованной группы ФИО3 приискал подчиненных ему по службе в соответствии со ст. 129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащих – ФИО4 и ФИО5, которым предложил принять участие в задуманном преступлении, а также разъяснил роли в преступной деятельности.

ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в протекционизме в решении служебных и кадровых вопросов со стороны ФИО3, добровольно согласились с предложением последнего и вступили с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества организованной группой.

По заранее распределенным ролям ФИО4 надлежало убывать на довольствующие базы <данные изъяты>, оформлять необходимую отчетную документацию по полученным ранее нарядам, свидетельствующую о получении войсковой частью № различного имущества, передавать полученное имущество неустановленным гражданским лицам, после чего возвращать ФИО3 отчетную документацию, полученную на базах хранений, для ее отражения в регистрах учета войсковой части №. При этом при необходимости ФИО3 и ФИО4 предполагали привлекать к получению имущества на указанных складах и его передаче на реализацию других лиц, не осведомляя их о преступном характере своих действий.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (регион не установлен), который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по акту о приеме-передаче групп основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленным следствием лицам для реализации – погрузив в грузовые автомобили марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые после этого убыли с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части 55443-69, дислоцированной в <адрес>, где по накладным №, 398 от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по актам о приеме-передаче групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовые автомобили марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (регион не установлен), которые после этого убыли с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты> Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №(регион не установлен), который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл на территорию войсковой части № дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовые автомобили марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые после этого убыли с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированную в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации - погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (регион не установлен), убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по требованиям-накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО4, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по принятию мер по предотвращению утрат и хищения материальных ценностей, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, растратил данное имущество, передав его неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в неустановленный грузовой автомобиль, который после этого убыл с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму 905 110 рублей 53 копейки. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (регион не установлен), убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности командира войсковой части № получил <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Непосредственно после получения указанного имущества ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, ФИО5, ФИО4, выполняя незаконное указание последнего, передал данное имущество неустановленному следствием лицу для реализации – погрузив в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, убывший затем с территории склада в неизвестном направлении.

В свою очередь ФИО5, исполняя свою преступную роль, действуя вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него обязанности по соблюдению правил хранения, приема и выдачи материальных средств, недопущению случаев их недостач, осознавая, что указанное выше имущество на вещевой склад войсковой части № не поступит, умышленно отобразил в регистрах учета войсковой части № сведения о якобы поступлении на склад данной воинской части по приведенным нарядам, накладным и актам приема-передачи из войсковых частей № указанных выше материальных ценностей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3, находясь в <адрес>, оформил накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на фиктивную выдачу указанных материальных ценностей в войсковые части №, дислоцированные в <адрес>, в которых напротив своих фамилий расписались ФИО3 и ФИО5, подтвердив этим якобы произведенную выдачу указанного имущества со склада войсковой части №.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправной деятельности ФИО3, ФИО4 и ФИО5, направленной на совместное хищение чужого имущества, Министерству обороны РФ причинен материальный вред на общую сумму похищенного имущества в размере <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ после изложения предъявленного подсудимым обвинения изменил его в сторону смягчения путем исключения ссылки на квалификацию действий каждого из подсудимых по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку совершенное ими деяние полностью охватывается ч. 4 ст. 160 УК РФ, нарушение которой вменяется им в обвинительном заключении и не требует дополнительной квалификации.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением с учетом юридической оценки содеянного ими государственным обвинителем и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом в судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также то, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С применением особого порядка судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Квалификацию действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ч. 4 ст. 160 УК РФ суд считает правильной и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, с учетом юридической оценки содеянного государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При этом в соответствии со ст. 252 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд соглашается с изменением государственным обвинителем обвинения в судебном заседании, поскольку это не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их права на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности при вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение вверенного чужого имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ, на общую сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, совершенное организованной группой с использованием служебного положения.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых признает наличие малолетних детей, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признание каждым из них своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, явка с повинной ФИО4 не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанное заявление было сделано им после возбуждения в отношении него уголовного дела в условиях, когда правоохранительным органам было известно о возможной причастности его и других подсудимых к хищению чужого имущества, о чем ему также было известно.

Также при назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу не установлено, что он совершал активные и добровольные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, содействуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, согласно которым:

-ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется с положительной стороны, в ходе ее прохождения участвовал в научной деятельности, награжден медалями <данные изъяты>, имеет другие ведомственные медали и поощрения, является автором и соавтором различных научных трудов и изобретений, принимал участие в контртеррористической операции на территории <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., является ветераном боевых действий и ветераном военной службы, имеет семью, в составе которой супруга и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи, а его мать является инвалидом № группы;

-ФИО4 по военной службе в период ее прохождения и по месту отбывания наказания по приговору суда характеризуется положительно, в период службы награжден медалями <данные изъяты>, имеет другие ведомственные медали и поощрения, имеет семью, в составе которой супруга и двое малолетних детей, которые нуждаются в его помощи;

-ФИО5 по месту жительства, по военной службе и по месту работы после ее прохождения характеризуется положительно, в период службы награжден медалями <данные изъяты> и имеет другие медали и поощрения в период ее прохождения, принимал участие в миротворческой операции по выполнению общего рамочного соглашения о мире в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., имеет двоих малолетних детей, которые нуждаются в его помощи.

Кроме этого, суд принимает во внимание в отношении каждого из подсудимых позицию потерпевшего, а также близких родственников каждого из них, которые просили не назначать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, а в отношении ФИО3 и ФИО5 – аналогичную позицию командования и сослуживцев.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период военной службы и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, приведенные данные о личности каждого из подсудимых, установленные в отношении каждого из них по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы со штрафом, поскольку считает, что только таким образом могут быть достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

При назначении каждому из подсудимых наказания судом, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и по делу в отношении каждого из подсудимых установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО4 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений приговора постановлением президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения каждым из них дохода.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не находит оснований для применения к каждому из подсудимых альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку преступление было совершено ими в период прохождения военной службы.

Также, принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не применять к каждому из них в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в соответствии со ст. 48 УК РФ не лишать каждого из них воинских званий.

Назначая каждому из подсудимых вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ в отношении каждого из подсудимых необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 13 сентября 2019 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать каждого из них в ФКУ <данные изъяты>.

Время содержания каждого из подсудимых под стражей засчитать в срок назначенного каждому из них наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ:

-ФИО4: автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа;

-ФИО5: автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, - отменить, поскольку оснований для сохранения данной меры процессуального принуждения не имеется.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Коноваловой И.В., защищавшей интересы ФИО5 по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 13 сентября 2019 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений приговора постановлением президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 13 сентября 2019 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 по настоящему приговору:

-в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений приговора постановлением президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в счет частичного исполнения дополнительного наказания в виде штрафа уплату им штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений приговора постановлением президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений приговора постановлением президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и с 13 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 13 сентября 2019 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ:

-ФИО4: автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа;

-ФИО5: автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-извещения, накладные, наряды, акты о приеме-передаче указанные на л.д. 253-255 т. 13; извещения, наряды и накладные, указанные на л.д. 126 т. 16; извещения, накладные, наряды, запрос и рапорт, указанные на л.д. 168 т. 16; сводную ведомость, указанную на л.д. 173 т. 16; накладные, требования-накладные, извещения, наряды, накладные (требования), указанные на л.д. 32-33 т. 17, – возвратить в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>»;

-книги, указанные на л.д. 58-59 т. 14; книгу, указанную на л.д. 2 т. 26; дела, указанные на л.д. 3 т. 26; отчет по вещевому имуществу войсковой части №, указанный на л.д. 135 т. 29, – возвратить в войсковую часть №;

-дело, указанное на л.д. 142 т. 14, – возвратить в войсковую часть №;

-книги, указанные на л.д. 151 т. 14; накладную, указанную на л.д. 24 т. 26; отчет по вещевому имуществу войсковой части №, указанный на л.д. 135 т. 29, – возвратить в войсковую часть №;

-книги, указанные на л.д. 191 т. 14; книжку № пропусков на вывоз материальных средств склада по хранению и книгу учета отгрузки материальных ценностей со склада по хранению войсковой части №, указанные на л.д. 100-101 т. 15; отчет, указанный на л.д. 82 т. 29, – возвратить в войсковую часть №;

-книжку № пропусков на ввоз (вывоз) материальных средств со склада войсковой части №, указанную на л.д. 100-101 т. 15; накладные и доверенность, указанные на л.д. 224 т. 15; отчет, указанный на л.д. 47 т. 29, – возвратить в войсковую часть №;

-книгу учета сдаваемых пропусков контролером № на вывоз со склада войсковой части №, подшивки с корешками, указанные на л.д. 100-101 т. 15, – возвратить в войсковую часть №;

-книжки № и № пропусков на ввоз (вывоз) материальных средств войсковой части №, указанные на л.д. 100-101 т. 15; отчеты, указанные на л.д. 78 т. 29, – возвратить в войсковую часть №;

-наряд, пропуск и доверенность, указанные на л.д. 231 т. 15; отчет, указанный на л.д. 189 т. 28, – возвратить в войсковую часть №;

-книги и дело, указанные на л.д. 115 т. 16, – возвратить в войсковую часть №;

-книжки, указанные на л.д. 147 т. 16, – возвратить в войсковую часть №;

-наряды, указанные на л.д. 202 т. 29, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Коноваловой И.В., защищавшей интересы ФИО5 по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«СОГЛАСОВАНО»