Приговор № 1-186/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер №.05.2020г.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием (7 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого 17.08.2018 г. Мировым судом судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.07.2019 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 04.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 04.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, руками оторвал с вышеуказанного автомобиля зеркало заднего вида, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же ФИО1, 04.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения значительного ущерба собственнику имущества, сознательно допуская наступление этих последствий, преследуя корыстные мотивы, с целью наживы, пытаясь проникнуть в салон и подкапотное пространство автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес>, используя отвертку, умышленно повредил указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: передний бампер, капот, стойку крыши, ручку передней левой двери, стекло двери, заднюю левую и переднюю левую двери, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 71 850 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ссылка органов предварительного следствия на наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива и совершение преступлений в состоянии опьянения, по мнению суда, неправомерна, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения ничем не доказано.

С учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15,64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного расследования, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и оформлением иска в соответствии с нормами законодательства и признать за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 27.05.2020г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от 25.03.2020 г. на сумму 475 рублей, чека № от 25.03.2020 на сумму 475 рублей, заказ-наряд № № от 25.03.2020 на сумму 475 рублей, предварительный заказ наряд № от 25.03.2020 г. (л.д. 138-139, 140-141, 142) – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты> VIN: № государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от 04.02.2020 г. по адресу: <адрес> (л.д. 49) – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко