Приговор № 1-155/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

уголовное дело № 1-155-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 8 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле ФИО2 в течение часа собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО2 незаконно храня при себе данное наркотическое средство выехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> Республики Бурятия.

В 00 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вместе с Н с целью приобретения каждый для себя наркотического средства из конопли, пришли на поле, расположенное возле <адрес>. На поле в течение часа они собирали коноплю. После чего, храня при себе коноплю они поехали на такси в <адрес>. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего его рюкзак черного цвета с коноплей был изъят сотрудниками полиции из автомобиля. В ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей РБН., БВБ, ДСС, КАВ, БСЦ, ДРН, ЦНВ, ЧБВ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ДРН (л.д. №) и ЦНВ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра автомобиля <данные изъяты>», который находился возле <адрес>. В их присутствии из автомобиля был изъят рюкзак с травянистой массой с запахом конопли, принадлежащий ФИО2

Согласно оглашенным показаниям свидетеляЧБВ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он выехал по заявке в <адрес>. На остановке в <адрес> в автомобиль сели ФИО2 и Н. Проезжая <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые изъяли из автомобиля рюкзаки, принадлежащие ФИО2 и Н. В рюкзаках находилась конопля.

Из оглашенных показаний свидетелей БСЦ (л.д. №) и КАВ (л.д. №) следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО2 смывов с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей БВБ (л.д. №), РБН (л.д. №) и ДСС (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 5 минут на <адрес> для проверки документов ими остановлен автомобиль <данные изъяты>». В автомобиле находились пассажиры ФИО2 и Н. В автомобиле находилось два рюкзака с коноплей, принадлежащие ФИО2 и Н, которые затем были изъяты. Также у ФИО2 и Н изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 10 минут на <адрес> с заднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты> изъят рюкзак с коноплей.

Из протокола личного досмотра (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамма. Данное <данные изъяты>

На поверхности салфетки –смывы с ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Первоначальная масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> грамма согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) ФИО2 показал поле, расположенное <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю. На момент осмотра на поле произрастает дикорастущая конопля.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей РБН, БВБ, ДСС, КАВ, БСЦ, ДРН, ЦНВ, ЧБВ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>