Приговор № 1-110/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гуденецкой В.А., предоставившего удостоверение № от 20.07.2016 года и ордер № от 02.07.2020 года,

при помощнике судьи Бреенковой М.Н., секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2020 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего средне-специальное образование, ранее судимого:

28.01.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей:

12.02.2020 г. Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары от 28.01.2020, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

-13.02.2020 Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- 23.03.2020 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 12.02.2020. приговором Ленинского районного суда г. Самары от 13.02.2020 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов и штрафу в размере 10 000 рублей;

Осужден:

08.05.2020 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор от 12.02.2020. в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

22.06.2020 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором Промышленного районного суда г. Самары от 23.03.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 4 дня со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары от 08.05.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

13.07.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары от 22.06.2020. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

23.07.2020 г. Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 13.07.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

18.08.2020 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1. ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Самары от 23.07.2020 г. в виде лишения свободы сроком на 01 год, со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

18.08.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 74 г.Отрадного Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда от 18.08.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

18.08.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Самары от 23.07.2020. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

26.08.2020 года Советским районным судом г.Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда от 18.08.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

02.09.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор Советского районного суда г. Самары от 26.08.2020 г. оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 25.10.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарско области - мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имуществ стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО3 является лицом, подвергнутые административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако, ФИО3 со дня вступления в законную силу 05.11.2019 постановления об административного правонарушении до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

06.05.2020 примерно в 15 час. 30 мин., ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> в Самарском районе. Проходя мимо торговых стеллажей с алкогольной продукцией, взял с одного из них коньяк «Галавани» объемом 0,5 литров в количестве 2-х бутылок, принадлежащий ООО «Агроторг». Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на мелкое <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО3 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, с целью незаконного личного обогащения, положил коньяк «Галавани» объемом 0,5 литров в количестве 2-х бутылок стоимостью 299 руб. 17 коп. без учета НДС за единицу, принадлежащий ООО «Агрогорг» в сумку, которая находилась при нем. Затем ФИО3 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар и, обратил, таким образом, похищенное имущество в свою пользу. После чего, ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки без учета НДС.

Согласно диспозиции частей 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. Действия ФИО3, являются мелким хищением чужого имущества путем кражи, совершенным после привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном ему обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в письменном ходатайстве не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее судим /том 1 л.д. 59-60 62-64, 66-74, 76-83, 85-91, 92-95, 199-201, том 2, л.д. 24-27, 29-35, 37-49/, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности /том 1 л.д. 106/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /том 1 л.д. 103,104/. Наличие хронических заболеваний и иждивенцев отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, воспитание в детском доме, а также на основании ст. 61 ч. 1. «и» УК РФ явку с повинной, поскольку сообщенные ФИО3 сведения позволили подозревать его в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода по местиу отбывания наказания, наличие постоянного места жительства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание небольшую степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от Советского районного суда г.Самары от 26.08.2020 года и мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02.09.2020 г., суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для поглощения либо полного сложения наказаний, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа по приговорам от 26.08.2020 года по приговору от 02.09.2020 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает ФИО3 к отбыванию колонию-поселение.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания ФИО3 время наказания отбытого им по приговорам Похвистневского районного суда Самарской области от 18.08.2020г. и Советского районного суда г.Самары от 26.08.20020 года с 18.08.2020г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Самары от 26.08.2020 года и мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02.09.2020 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02.09.2020 г., в соответствии с ч.2 с. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты ГУ МВД России по Самарской области для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области).

ИНН: <***>; КПП: 631601001: Код ОКТМО: 36701345:

р/с 401 018 108 220 2001 2001; Банк: Отделение Самара: БИК: 043601001; КБК: 188 116 2101001 6000 140; КА(код администратора): 617; УИН: 0.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО3 время наказания отбытого им по приговорам Похвистневского районного суда Самарской области от 18.08.2020г. и Советского районного суда г.Самары от 26.08.20020 года с 18.08.2020г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: справка б/н о стоимости причиненного ущерба, товарно-транспортная накладная № от 29.04.2020, инвентаризационная опись № от 06.05.2020, CD-R диск с видеозаписями от 06.05.2020г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов