Приговор № 1-472/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-472/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И..А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Секретевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажей сыр «Белебеевский Голландский», весом 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 138,18 рублей каждый, на общую сумму 414,54 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Российский», весом 300 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 120,85 рублей каждый, на общую сумму 845,95 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Башкирский Медовый», весом 300 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 120,93 рублей каждый, на сумму 120,93 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Сметанковый», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 119,15 рублей каждый, на общую сумму 238,3 рубля без учета НДС, сыр «Белебеевский Былинный», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 142,27 рублей каждый, на общую сумму 142,27 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Белебеевский», весом 300 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 140,91 рубль каждый, на общую сумму 845,46 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Гауда», весом 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 142,73 рубля каждый, на общую сумму 713,65 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Купеческий», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,82 рубля каждый, на общую сумму 145,82 рубля без учета НДС, колбасу «Дым Дымыч Пражская», весом 2,057 килограмм, стоимостью 298,68 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 614,38 рублей без учета НДС, колбаса «Останкино Юбилейная», весом 250 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 80,34 рублей каждая, на общую сумму 482,04 рубля без учета НДС, <данные изъяты> тем самым причинив последним материальный ущерб на общую сумму 5651,71 рублей. После чего скрылся с места преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

<данные изъяты> ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажей шоколад «Аленка» (фундук/изюм), весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 44,02 рублей каждый, на общую сумму 176,08 рублей без учета НДС, шоколад «Аленка» (много молока), в количестве 12 штук, стоимостью 38,62 рублей каждый, на общую сумму 463,44 рубля без учета НДС, шоколад «Milka» (молочный с цельным фундуком), в количестве 8 штук, стоимостью 59,33 рублей каждый, на общую сумму 474,64 рубля без учета НДС, сыр «Ламбер», весом 230 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 144,21 рублей каждый, на общую сумму 1730,52 рубля без учета НДС, сыр «Белебеевский Российский», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 142,18 рублей каждый, на общую сумму 284,36 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Башкирский Медовый», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 142,27 рублей каждый, на общую сумму 142,27 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Былинный», весом 300 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 120,93 рублей каждый, на общую сумму 846,51 рубль без учета НДС, сыр «Белебеевский», весом 300 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 119,77 рублей каждый, на общую сумму 838,39 рублей без учета НДС, сыр «Ламбер Тильзитер», весом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 119,51 рублей каждый, на общую сумму 239,02 рубля без учета НДС, сыр «Белебеевский Купеческий», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,82 рубля каждый, на общую сумму 145,82 рубля без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> тем самым причинив последним материальный ущерб на общую сумму 5341,05 рублей без учета НДС. После чего скрылся с места преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

<данные изъяты> ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажей сыр «Эдамер», весом 263 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 130,28 рублей каждый, на общую сумму 130,28 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Голландский», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 117,45 рублей каждый, на общую сумму 234,90 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Гауда», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 142,73 рубля каждый, на общую сумму 142,73 рубля без учета НДС, сыр «Белебеевский Мраморный», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 139,00 рублей каждый, на общую сумму 139,00 рублей без учета НДС, сыр «Белебеевский Российский», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 142,18 рублей каждый, на общую сумму 142,18 рубля без учета НДС, сыр «Белебеевский Сметанниковый», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 119,15 рублей каждый, на общую сумму 119,15 рублей без учета НДС, сыр «Сырная тарелка Гауда», весом 150 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 84,31 руб. каждый, на общую сумму 252,93 рубля без учета НДС, сыр «Сырная тарелка Российский», весом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 71,66 рублей каждый, на общую сумму 143,32 рубля без учета НДС, сыр «Белебеевский Купеческий», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,82 рубля каждый, на общую сумму 145,82 рубля без учета НДС, сыр «Сырная тарелка Гауда», весом 641 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 402,61 рубль за 1килограмм, на общую сумму 258,07 рублей без учета НДС, сыр «Сырная тарелка Голландский», весом 345 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 403,17 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 139,09 рублей без учета НДС, сыр «Сырная тарелка Тильзитер», весом 321 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 469,26 за 1 килограмм, на общую сумму 150,63 рубля без учета НДС, сыр «Сырная тарелка Эдам», весом 602 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 298,49 рубля каждый, на общую сумму 298,49 рубля без учета НДС, Шампунь «CLEAR ледяная свежесть с ментолом», в количестве 6 штук, стоимостью 142,05 рублей каждый, на общую сумму 852,30 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> тем самым причинив последним материальный ущерб на общую сумму 3149,03 рублей. После чего скрылся с места преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

<данные изъяты> ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товаром тайно похитил Белебеевский сыр следующих наименований: «Белебеевский», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 119,77 рублей каждый, на общую сумму 239,54 рублей без учета НДС, «Башкирский медовый» весом 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 120,93 рубля каждый, на общую сумму 604,65 рублей без учета НДС, «Былинный» весом 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 142,27 рублей каждый, на общую сумму 284,54 рубля без учета НДС, «Российский», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 142,18 рублей каждый, на общую сумму 284,36 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1413,09 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО2 пройдя кассовую зону, и, выйдя в тамбурное помещение магазина, был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» ДАВ который потребовал от ФИО2 вернуть похищенное, однако последний на просьбу ДАВ не отреагировал, попытался выбежать с похищенным из вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ДАВ

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от 24.07.2017г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.)- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый дает последовательные пояснения, понимает происходящие события, поэтому суд приходит к выводу, что он вменяем.

Изучение личности подсудимого показало, что регистрации и постоянного места проживания на территории г. Оренбурга и Оренбургской области не имеет, постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в 2017 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, имеет ряд тяжких заболеваний, по месту временного проживания жалобы на ФИО2 от соседей в отдел полиции не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности ФИО2, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО2 суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить меру наказания по каждому преступлению без учета правил рецидива.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть срок предварительного содержания под стражей с 6 октября 2017 года, согласно протоколу задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ (т.1 л.д.98-99); постановления об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу. ( т.1л.д.109-111)

По делу представителями потерпевших заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3143, 78 рублей ( т.1 л.д.204) и в размере 10992, 76 рублей ( т.2 л.д.40).

ФИО2. исковые требования признал. Признание иска не ущемляет права ФИО2 как гражданского ответчика.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования представителей потерпевших <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в их пользу, соответственно, 3143, 78 рублей и 10992, 76 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ,

по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) к шести месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) к семи месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) к семи месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) к десяти месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <данные изъяты> года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. ФИО2 содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Гражданский иск представителей потерпевших <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере 10992, 76 рублей и 3143, 78 рублей, всего 14136, 54 рублей.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, видеодиски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2018 года