Приговор № 1-230/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

22RS0066-01-2019-001681-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 7 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Онопа Д.Д.,

адвоката Климова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, <данные изъяты>, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение отменено, Харитонов направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни и время, установленное этим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов утра, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по <адрес> УМВД России по Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» № 64 —ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения решения Железнодорожного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, и желая наступления этих последствий, неоднократно нарушал свои обязанности, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 - ФЗ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил ряд правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГпривлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГпривлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГпривлечен к административной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 - 00 часов до 06 к 00 часов утра, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОВППСП ОП по <адрес> УМВД России пог.Барнаулу в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивен, устраивает скандалы, неофициально подрабатывает грузчиком, в 2018-2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

На учетах в АКНД, АККПБ подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в период установленного судом в отношении него административного надзора, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что в совокупности с характеризующими данными, свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, поэтому, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату, за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых