Приговор № 1-129/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

уголовное дело № 1-129/2024

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-000731-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Кадыровой Ф.Х., Горинова А.В.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 12 час. 30 мин. 15.12.2023 он, находясь в адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно похитил из дамской сумки, находящейся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Иванов С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшей и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 ------. В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, по месту регистрации правоохранительными органами он характеризуется посредственного: на профилактическом учёте не состоит, ранее был замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, а также с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, неоднократно от родственников поступали жалобы за недостойное поведение в быту и аморальный образ жизни, привлекался к административной ответственности (л.д.146).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств его явку с повинной (л.д.26), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими ему наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, наличие государственных наград (л.д.133-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, является трудоспособным и может получать доход.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причинённого ущерба в размере 15 000 руб. (л.д.98), который подсудимый полностью признал.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание установленный по делу размер ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей полностью.

По делу наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль. В связи с назначением наказания в виде штрафа и удовлетворением иска суд полагает необходимым его сохранить до исполнения приговора.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счёт <***>, БИК 019706900, код ОКТМО 97701000, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 21 23 01 021 000455 3, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-129/2024.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО1: автомобиль марки «ВАЗ», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком -----, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16.01.2024 по материалу -----, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественное доказательство: тканевую печатку чёрно-серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева