Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-85/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> – главы администрации ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти мачехи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была ей вместо матери, она фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась, около года назад ей стало известно о выделении мачехе при ее жизни земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в составе общей долевой собственности по адресу: <данные изъяты>, после чего нашла свидетельство о праве собственности на землю на ее имя, в связи с чем, указывая, что является единственной наследницей после смерти ФИО1, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок после смерти ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика <данные изъяты>», в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, однако указала, что другого имущества у ФИО1 не имелось, в связи с чем фактически в наследство после ее смерти она не вступала, о наличии у нее в собственности земельной доли стало известно от местных жителей, какой-либо арендной платы, в том числе, в натуральном выражении, за ее использование она не получала, жилой дом, в котором мачеха проживала с ее отцом, принадлежал ее отцу и в последующем был продан. Кроме того, указала, что о смерти мачехи ей стало известно сразу после ее смерти, она занималась ее похоронами.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, указав о том, что умершая ФИО5 действительно являлась мачехой истицы, которой при жизни выделялась земельная доля в сельхозугодиях, ему известно, что земельная доля, право собственности на которую просит признать истица, находится в аренде у <данные изъяты>

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным городским отелом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю № земельная доля площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>» на праве общей долевой собственности, которое не было за ней зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, назначением: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, представленной Управлением Росреестра по <адрес> совместно со списком о выделении паев в <данные изъяты>».

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, а также объяснений истицы и представителя ответчика других наследников у умершей ФИО1 не имелось, собственных детей у нее не было, однако была сестра, которая умерла и также не имела детей. Кроме того, свидетели в суде пояснили, что о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ее мачехи ФИО1 им ничего не известно, также им не известно о наличии у последней еще какого-либо имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно представленным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> сведениям, наследственное дело к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, свидетельств о праве на наследство по завещанию или по закону не выдавалось.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, в том числе и показания свидетелей с достоверностью не подтверждают, что истица совершила действия по фактическому принятию наследства, владению наследственным имуществом, в том числе путем получения арендной платы в натуральном выражении, после смерти ФИО1, которой принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, назначением: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в установленный законом шестимесячный срок, то есть в юридически значимый период. Кроме того, о смерти ФИО1, как следует из объяснений истицы, ей стало известно непосредственно после наступления смерти, какие-либо обстоятельства, препятствующие ей обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после ее смерти у нее отсутствовали, при этом, указала о том, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, поскольку последняя не имела какого-либо имущества, о котором ей было бы известного.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ никем не было принято, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, учитывая, что доказательств фактического принятия наследства после ее смерти истицей в суд не представлено, суд считает, что исковые требования истицы о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, назначением: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти мачехи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Глебова Т.В.