Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-85/2019

Дело №2-85/2019, эл. №2-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №1024248202) в отношении автомобиля BMB 4series, государственный регистрационный номер <***>.

09 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMB 4series, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается документами ГИБДД и постановлением суда от 09.01.2019 года, согласно которых ФИО4 на автомобиле BMB 4series при движении на парковке задним ходом совершил столкновение с автомобилем Ford Fusion, после чего с места происшествия скрылся.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевшему было выплачено 94800 рублей, так же было потрачено 1050 рублей за услуги эксперта, таким образом в связи со страховым случаем страховщиком было выплачено 95850 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

09 сентября 2018 года ФИО1 был нарушен п.2.5. Правил дорожного движения РФ: он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением Кировского районного суда Курской области от 09 января 2019 года.

В ином порядке разрешить спор о возмещении ущерба в порядке регресса не представляется возможным так как в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в добровольном порядке, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он действительно 09 сентября 2018 года на автомобиле BMB 4series, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем ФИО2 при движении задним ходом на прилегающей территории парковки ТЦ «Европа 10», нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Ford Fusion государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ФИО3, после чего скрылся с места происшествия. Обещал взыскиваемую с него сумму в размере 95850 рублей постепенно выплатит истцу, просил вынести решение по признанию иска

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах».

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 95850 рублей признает полностью.. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению №557850 от 11.06.2019 года истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 3044 рубля 00 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3044 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 Черемисиновского района Курской области, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 95850 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044(три тысячи сорок четыре) рубля, а всего 98894(девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 20 июля 2019 года через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева