Приговор № 1-363/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-363/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 17 июля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Н. М. <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» в <адрес> М. <адрес><данные изъяты>: М. <адрес>, <...><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Он - ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем психотропного вещества - амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес> г.о. Электросталь М. <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,38 грамма, что является крупным размером, которое положил в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего он - ФИО1 проследовал к <адрес> по ул. Климова Н. М. <адрес>, где путем вдыхания употребил часть от приобретенного им - ФИО1 вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 1,38 грамма. Расфасовал в два удобных для хранения и употребления пакета из полимерного материала, массой не менее чем по 0,50 грамма и 0,88 грамма, соответственно, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, при этом перемещаясь с данным психотропным веществом общей массой не менее 1,38 грамма, что составляет крупный размер по территории г.о. Электросталь М. <адрес> и г. Н. М. <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение психотропного вещества - амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере, общей массой не менее 1,38 грамма, вплоть до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он - ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. Климова г. Н. М. <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> каб. 48, в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,38 грамма, что составляет крупный размер, которое он - ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта: представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 2), массами 0,48 грамма и 0,86 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Психотропное вещество - амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамина установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1,0 грамм; особо крупный размер- свыше 200 грамм.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 1,38 грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Климановой М.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав время, место и способ приобретения психотропного вещества - амфетамин, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, 2015 и 2017 годов рождения, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по г. Н. и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по М. <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,18 грамма (0,40 грамма и 0,78 грамма, соответственно), находящееся в двух пакетах из полимерного материала с пазовой застежкой, которые находятся внутри контейнера из полимерного материала желтого цвета, упакованном в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка о содержимом, скрепленная оттисками печати, заверенная подписями участвующих лиц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Билайн», упакованный в конверт, на котором имеется пояснительная записка о содержимом, скрепленная оттисками печати «СУ», заверенная подписями следователя и понятых, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- детализацию входящих и исходящих звонков по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 № за период времени с 00:13:49 до 21:48:08 ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам М. областного суда через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий