Приговор № 1-76/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело № 1-76/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000470-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 27.03.2014 осужден Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.05.2021 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2023 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 12 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством установленного в мобильном телефоне «Redmi 9A» приложения «Telegram», находясь в подъезде <данные изъяты> дома № <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, посредством электронной платежной системы, используя находящийся при нем мобильный телефон «Redmi 9A», перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 6600 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 получив от неустановленного лица посредством приложения «Telegram» фотоизображение и географические координаты места нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью его незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 55 минут 01 марта 2023 года, проследовал из г. Мончегорск в г. Оленегорск Мурманской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства прибыл в город Оленегорск Мурманской области в место с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, и <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где в вышеуказанный период времени в лесополосе он поднял, тем самым незаконно приобрел, две пробирки с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,9273 грамм, после чего стал, не имея на то соответствующего разрешения, с целью личного потребления, незаконно хранить его вплоть до 19 часов 30 минут 01 марта 2023 года, до момента изъятия его сотрудниками МО МВД России «Оленегорский» в этот же день в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Личный досмотр».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает, не имеет легального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, ранее судим за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, состоит под административным надзором, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушения административного надзора ( ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал пояснения относительно обстоятельств совершенных им преступлений, впоследствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок и при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд признает наличие хронического заболевания у ФИО1 и оказание помощи больной матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый ранее судим по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 27.03.2014 за умышленное особо тяжкое преступление по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, освобожден по отбытию срока 07.05.2021.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, также как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкции инкриминируемой статьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО1, также то, что он в период действия административного надзора он допускал нарушения ограничений, установленных ему решением суда, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, суд назначает в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

две пробирки с двумя отрезками липкой ленты красного цвета - сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить;

мобильный телефон «Редми» - вернуть по принадлежности, а в случае отказа от получения, уничтожить;

вещество массой 0,0269 грамм содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящийся в специальном пакете № АС21170925 - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

О.В. Васильева