Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.,

при секретаре: Нарожней С.Г.,

с участием представителя истца - ФИО1, доверенность от "дата"

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" умерла мать ФИО2 – Л.М., после смерти которой, открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю, предназначенную для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: *** ФИО2 не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку допущена ошибка в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе - номера 130 из архивной выписки из постановления главы администрации ФИО5 от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Восход» исполненного на имя Н.М., *** года рождения.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила суд установить Л.М. "дата" года рождения, умершей "дата", факт принадлежности номера 130 из архивной выписки из постановления главы администрации ФИО5 от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Восход» исполненного на имя Н.М., *** года рождения и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, предназначенную для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ***, оставшуюся после смерти Л.М., умершей "дата".

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что Л.М. умерла "дата" в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После смерти Л.М. открылось наследство в виде земельной доли

предназначенной для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ***

Из копии архивной выписки из Постановления главы администрации ФИО5 № от "дата" «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Восход»» установлено, что в записи № списков пенсионеров АОЗТ «Восход» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю значится – Н.М., *** года рождения ( л.д. 20).

То обстоятельство, что в архивной выписке из Постановления главы администрации ФИО5 № от "дата" «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Восход»» в записи № списков пенсионеров АОЗТ «Восход» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю - вместо правильного «Л.М., *** года рождения» указано неправильно - «Н.М., *** года рождения», подтверждается следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти на имя Л.М. ( л.д. 10),

- копией свидетельства о заключении брака К.М и Л. (л.д.11),

- копией свидетельство о рождении истицы (л.д.13),

- копией справки МСЭ-2001 №, выданной на имя Л.М. (л.д.16),

- копией полиса обязательного медицинского страхования на имя Л.М. (л.д.17),

- копией Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Л.М. (л.д.18),

- копией удостоверения ветерана ВОВ на имя Л.М. (л.д.19)

- справкой администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «***» (л.д. 28),

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельной доли, вместо правильного «Л.М., *** года рождения» указано - «Н.М., *** года рождения», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершей Л.М. подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Таким образом, принадлежность наследодателю земельной доли (земельного пая), предназначенную для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: *** подтверждается архивной выпиской из Постановления главы администрации ФИО5 № от "дата" «О выдаче свидетельств на право собственности на землю АОЗТ «Восход»» ( л.д.20).

Согласно копии кадастрового паспорта вышеуказанной земельной доли, расположенной в границах СПК «Светлый путь» присвоен кадастровый № (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди на имущество наследодателя Л.М., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является дочь наследодателя ФИО2. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13), копией свидетельства о заключении брака (л.д.14), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.15), а также письмом нотариуса Корочанского нотариального округа, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.М., никто не обращался.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что у истицы имеются все основания приобретения права собственности по праву наследования по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти матери Л.М., таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить Л.М. "дата" года рождения, умершей "дата", факт принадлежности номера 130 из архивной выписки из постановления главы администрации ФИО5 от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Восход» исполненного на имя Н.М., *** года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, предназначенную для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: *** оставшуюся после смерти Л.М., умершей "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2017 года