Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в Старооскольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство в соответствии со ст. 28 ГПК РФ о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Данное ходатайство ответчик ФИО1 обосновал тем, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, <адрес>. По адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, подлежит направлению в Старооскольский городской суд <адрес> по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 28, 33ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, передать по подсудности в Старооскольский городской суд (<адрес>А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Степкин