Приговор № 1-157/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-157/2025

Дело № 1-157/2025

УД № 12501320003000065

УИД 42RS0001-01-2025-000341-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 14 марта 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре Кондрицкой С.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Распопина С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № «ФИО3» -ФИО3, представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <адрес>, судимой:

- 15.07.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.3 ст.159.6, п.«б» ч.3 ст.159.6, ч.1 ст.159.6, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 23.01.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<дата> между Акционерным обществом «<...>» (далее АО «<...>») и Публичным акционерным обществом «<...>» (далее ПАО «<...>») заключен договор № <...> «о привлечении банковского платежного агента», согласно которого ПАО «<...>» на основании Федерального Закона от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», действуя в качестве банковского платежного агента, от имени и по поручению Банка обязуется предоставлять (распространять) Клиентам Карты в порядке и на условиях, установленных Договором и законодательством Российской Федерации.

<дата> между АО «<...>» и ПАО «<...>» заключено дополнительное соглашение к Договору № <...> от <дата>, согласно которого ПАО «<...>» на основании Федерального Закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», действуя в качестве банковского платежного агента, от имени и по поручению Банка обязуется предоставлять (распространять) Клиентам в порядке и на условиях, установленных Договором и законодательством Российской Федерации, электронные средства платежа — кредитные банковские карты, эмитированные Банком в соответствии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «<...>», а также условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; предоставлять (распространять) Клиентам в порядке и на условиях, установленных Договором и законодательством Российской Федерации, электронные средства платежа — расчетные (дебетовые) банковские карты, эмитированные Банком в соответствии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «<...>».

На основании трудового договора № от <дата> заключенного с работником - ФИО1 с одной стороны и работодателем ПАО «<...>» с другой стороны ФИО1 принята на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «<...>», в обязанности которой согласно указанного договора входило:

п. 10 раздел «Конфиденциальность»:

- п. 10.3 «Работник уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с трудовым кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, а также имущественной ответственностью перед Работодателем за причиненный ущерб связанный с разглашением Информации ограниченного доступа».

п. 3 раздела «Должностные обязанности»:

- п. 3.19 «Обеспечивать обработку персональных данных субъектов Пдн (физических лиц), с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании»;

- п. 3.21 «Обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании»;

- п. 3.27 «Соблюдать соглашение о конфиденциальности».

п. 5 Должностной инструкции раздел «Ответственность работника»:

- п. 5.2 «За последствия принятых им решение, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом Компании, иными нормативными правовыми актами и Правилами Компании»;

- п. 5.5 «За нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями:

- ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в соответствии с которой кредитная организация, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону;

В соответствии Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 - ФЗ «О персональных данных»:

Статья 3 персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обработку персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Статья 5 обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Статья 6 обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологий и о защите информации.

Согласно разделу 3 политики ПАО «<...>», «Обработка персональных данных» - обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Допускается обработка исключительно тех персональных данных, которые отвечают целям обработки.

Также в соответствии с разделом 7 той же политики «Обработки персональных данных» работники Компании и иные лица, получившие доступ к обрабатываемым персональным данным, подписали обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, а также предупреждены о возможной дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в случае нарушения норм и требований действующего законодательства Российской Федерации в области обработки персональных данных. С политикой кого «Обработка персональных данных», а также с указанными нормативно-правовыми актами ФИО1 ознакомлена под роспись <дата>.

Так, ФИО1 являясь специалистом офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «<...>», имея преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения <дата>, находясь в салоне сотовой связи «<...>» расположенном по адресу: <адрес>», не позднее 11 часов 00 минут, при оказании услуги по восстановлению сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<...>», получила во временное пользование от клиента ФИО4 принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» и паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего.

ФИО1, во время оказания услуги по восстановлению сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<...>» клиенту ФИО4, используя своё служебное положение и находящиеся в её пользовании принадлежащие последнему сотовый телефон и паспорт, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, путем ввода для дальнейшей обработки компьютерной информации не сообща ФИО4, при помощи персонального компьютера, установленного в салоне сотовой связи «<...>», в программе «<...>», во вкладке «банковские карты <...>», в окне «Выдача карты» ввела серию и номер Российского паспорта ФИО4, контактный номер телефона клиента №, вручную заполнила поля анкеты, указав данные ФИО4, собственноручно подписала от его имени «согласие на обработку персональных данных», после чего паспорт и «Согласие на обработку персональных данных» сканировала в приложение, осуществила фотографирование клиента. В следующем окне заполнила недостоверные данные о трудоустройстве клиента, внесла выдуманное ею «кодовое слово», выбрала электронный способ подписания кредитной документации, тем самым сформировав заявку на заключение потребительского кредита, между ФИО4 и АО «<...>», предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, путем заполнения анкеты-заявления, указав персональные данные ФИО4, контактный номер телефона, данные о трудоустройстве, и отправила составленный ею пакет документов для согласования в банк.

Получив сообщение на сотовый телефон ФИО4 с одобрением заявки о заключении потребительского кредита № <...> от <дата> лимитом 136000 рублей, ФИО1 путем получения одноразового пароля, являющегося простой электронной подписью и смс — сообщений от банка о проведении финансовых операций, собственноручно ввела полученный одноразовый пароль, который направила в банк, для подтверждения получения кредита. После чего денежные средства поступили на банковский счет №.

Для сокрытия своих преступных действий ФИО1 установила на свой сотовый телефон марки «<...>» модель «<...>» приложение <...>», путем набора номера оформленного на имя ФИО4 банковского счета, вошла в установленное в её телефоне приложение АО «<...>», где модифицировала компьютерную информацию: в графе контактный номер телефона удалила номер ФИО4, а указала номер телефона, находящийся в её пользовании - +№. После чего из памяти сотового телефона ФИО4 удалила сообщения, поступившие из <...>»

Принадлежащие ФИО4 сотовый телефон и паспорт вернула по принадлежности.

Зачисленные денежные средства ФИО1 с использованием своего служебного положения с банковского счёта принадлежащего АО «<...>», не имея намерения исполнять обязательства, предусмотренные потребительским кредитом, осознавая то, что ее преступные действия никому неизвестны обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 являясь специалистом офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «<...>», в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, здание №», используя выделенные для осуществления её служебной деятельности ресурсы и технические средства, подключенные к базе данных ПАО «<...>» и <...>», осознавая противоправность и преступный характер своих действий, умышленно из корыстной заинтересованности, реализовала свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, не имея действительного письменного заявления ФИО4, без согласия последнего, незаконно, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее её уничтожение, модификацию и копирование.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме. Подсудимой понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ею ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.187), <...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

<...>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, поведение вовремя и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также требования санкции ч.3 ст.272 УК РФ, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения более строгого или мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы согласно санкции ч.3 ст.272 УК РФ не является самым строгим видом наказания, оснований для применения положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с видом назначаемого ФИО1 наказания, суд устанавливает в отношении неё на срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа, а также возлагает на подсудимую обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства - 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ: копии документов, предоставленные ПАО «<...>» (сопроводительное письмо, справку, копию трудового договора № от <дата>, копию приказа (распоряжение) о приеме на работу, копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копию должностной инструкции от <дата>, копию должностной инструкции от <дата>, копию листа ознакомления, копию графика работы, копию трудового договора № от <дата>,копию соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора, копию приказа о переводе работника на другую работу, копию доверенности № ВР-23-239 от <дата>, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, копию договора <...> от <дата>, копию дополнительного соглашения к договору <...> от <дата>, копию инструкции по выдаче кредитной карты); копии документов <...>» (копия анкеты-заявления; копия индивидуальных условий № от <дата> договора потребительского кредита; копия справки об ущербе; копия согласия клиента на обработку персональных данных; копия сопроводительного письма <...>»; копия движения денежных средств по счету владельца ФИО4), хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа.

Возложить на ФИО1 на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Приговоры Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, предоставленные ПАО «<...>»: сопроводительное письмо, справку, копию трудового договора № от <дата>, копию приказа (распоряжение) о приеме на работу, копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копию должностной инструкции от <дата>, копию должностной инструкции от <дата>, копию листа ознакомления, копию графика работы, копию трудового договора № от <дата>,копию соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора, копию приказа о переводе работника на другую работу, копию доверенности <...> от <дата>, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, копию договора № <...> от <дата>, копию дополнительного соглашения к договору <...> от <дата>, копию инструкции по выдаче кредитной карты; копии документов <...>»: копия анкеты-заявления; копия индивидуальных условий №<...> от <дата> договора потребительского кредита; копия справки об ущербе; копия согласия клиента на обработку персональных данных; копия сопроводительного письма <...>»; копия движения денежных средств по счету владельца ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через. Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова