Приговор № 1-140/2024 1-783/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-140/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17.01.2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ростовцева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-783/23) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, находился у <адрес>, где рядом с железным забором, на земле, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1, 74 грамм, в значительном размере. ФИО1 взял в руки указанный сверток из изоленты синего цвета, тем самым незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1, 74 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане черной куртки, одетой на нем, без цели сбыта, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ППСП ОП по Промышленному району У МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, доставлен в служебное помещение кабинета № ОП по Промышленному району У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе в значительном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.106-107), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), со слов трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 130), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление будучи судим по приговору Волжского районного суда Самарской области от 19.04.2019 года за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого и средней тяжести, и по приговору Кировского районного суда г. Самары от 17.11.2021 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.111-114). В силу ч.1 ст.18 УК РФ судимость по приговору Волжского районного суда <адрес> от 19.04.2019 года образует в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вину в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты> наличие на иждивении не работающей сожительницы, а также несовершеннолетнего ребенка Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных и последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, в указании места приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и явилось обстоятельством, способствующим совершению им преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, цель и мотив совершенного им преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с реальным отбытием, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, однако ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит, поскольку преступление, совершенное подсудимым, в силу требований закона относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен синдром зависимости от опиоидов, при назначении наказания суд считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 72.1 УК РФ, и возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой после проведения экспертизы m = 0,72 г., смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова