Апелляционное постановление № 10-4/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 10-4/2023

Дело № 10-4/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 7 ноября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Синцовой А.А.,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 037975,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 17 ноября 2016 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.08.2018 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 20 марта 2019 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденный 4 июля 2020 год условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.06.2020 года, снятого с учета МО МВД России «Оричевский» 30 ноября 2020 года по окончании срока,

осужден по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы.

Осужденному установлены ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оричевский муниципальный район Кировской области»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя без его участия.

В судебное заседание также не явился потерпевший Потерпевший №1, который был извещен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося осужденного и потерпевшего.

Выслушав государственного обвинителя по делу Синцову А.А., адвоката Тупицыну А.В., просившей приговор изменить, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, 18 июня 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 1 дома по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес Потерпевший №1 один удар правой ладонью по левому плечу, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, ударившись лицом и туловищем о деревянные ступеньки лестницы и пол. В результате своих неосторожных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение: перелом 5 ребра слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненный малым пневмотораксом. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде ушибленной раны лица по характеру не опасное для жизни в момент причинения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Синцова А.А., не оспаривая фактических обстоятельств и правильность юридической квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовного закона при разрешении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и назначении наказания.

В обоснование доводов указывает, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится к преступлениям с неосторожной формы вины, в связи с чем не образует рецидив преступлений. Считает, что необоснованное признание в действиях осужденного рецидива преступлений повлекло назначение наказания, не соответствующего требованиям справедливости.

В этой связи ставит вопрос об исключении из приговора указания на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и смягчения наказания.

В силу статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и выводы суда о виновности ФИО1 в совершении действий, признанных судом доказанными, основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно проверенных в судебном заседании, правильно и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Анализ содержания приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Действия осужденного по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом квалифицированы верно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, при признании рецидива преступлений суд первой инстанции не учел, что осужденным было совершено преступление, являющееся по форме вины неосторожным, которое в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Таким образом, оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имелось, что не учел суд первой инстанции при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключение указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства дает основание для смягчения осужденному назначенного наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Синцовой А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Назначенное судом наказание по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Васильев