Решение № 12-30/2017 12-411/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-30/2017

<данные изъяты>

Дело №12-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Гатчина 18 января 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Арикайнен Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 03 августа 2016 года мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Арикайнен Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, посчитав его незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловал в Гатчинский городской суд Ленинградской области, где просит отменить по следующим основаниям: он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его права представлять доказательства в свою защиту. Судом не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Не установлены причины и условия совершения административного правонарушения. Он был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, с целью всестороннего исследования материалов административного дела. Единственным источником дохода его семьи, членами которой являются двое малолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске, является его работа в <данные изъяты> в качестве директора. Работа связана с частыми командировками на транспортных средствах, поскольку в его должностные обязанности входит управление транспортным средством, перевозка грузов и пассажиров. Он признаёт свою вину и раскаивается, однако данные смягчающие обстоятельства не были оценены судом. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагает, что ему можно заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил изменить вид наказания на штраф, он признает свою вину и раскаивается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, письменные доводы жалобы ФИО1 и его пояснения в суде второй инстанции, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 на 58 км 850 м автодороги <адрес> совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ: управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге с одной полосой движения для каждого направления, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутной автомашины в нарушение дорожной разметки 1.1.

Это следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, с которой был ознакомлен и подписал водитель ФИО1

Указанным доказательствам по делу, а также письменным пояснениям ФИО1 в протоколе, мировым судьёй дана надлежащая оценка, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, тщательно проверены. В материалах дела имеется отчёт об отправке смс-сообщения с указанием даты и времени судебного заседания, с отметкой о доставке её ФИО1 на номер телефона, ранее указанный им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как номер, для извещения его посредством смс-сообщения. В указанное в посланном извещении время дело было рассмотрено мировым судьей по существу. Таким образом, положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьёй выполнены, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения правильно установлена, а действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.

Проверив в соответствии с положениями ч.2 п.8 ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления, суд не находит оснований для его отмены.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом в постановлении мирового судьи не указано каких-либо смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, так как их не имелось в представленных на рассмотрение материалах дела.

Сам ФИО1 пояснил суду второй инстанции, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, он является единственным кормильцем семьи, а его работа связана с командировками и управлением транспортными средствами, раскаивается в содеянном.

Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1, поскольку в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Также принимает во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства: повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного, семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, наличия иждивенцев, характера трудовой деятельности, отсутствия неуплаченных штрафов, наложенных ранее, суд полагает возможным постановление мирового судьи изменить в части назначенного ФИО1 наказания, с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от 03 августа 2016 года мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области, в отношении ФИО1 изменить:

вместо лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца считать его подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу удовлетворить частично.

Штраф подлежит оплате лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силуна следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области, УГИБДД ГУ МВД России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

ИНН <***>,

расчетный счёт <***>,

Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106 001,

Код ОКТМО 41618101,

КПП 781345001,

Код бюджетной классификации 188 1 16300 2001 6000 140,

УИН не указан.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора путём подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию: судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в порядке и в сроки, указанные в ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Порядок и срок добровольной оплаты штрафа, предоставления в суд первой инстанции квитанции об оплате, положения ст.32.2 и ст.20.25 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>